Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 3, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/715/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314226304
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Starnová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1314226304.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX R., vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, pod č. EX 42771/14, na vymoženie istiny 2.019,85 Eur s príslušenstvom, trov konania, trov

exekučného konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/715/2015, č. EX 42771/14 z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 14.11.2014 začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Bratislava
V č.k. 6C 268/2011 - 92 zo dňa 05.12.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k.
6Co/233/2013 - 143 zo dňa 29.01.2014.

2. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vydal súd
poverenie č. 5105 188985 zo dňa 26.03.2015, ktorým bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor

JUDr. Rudolf Krutý, PhD..

3. Dňa 15.05.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Súdny exekútor zároveň oznámil, že si
trovy exekúcie neuplatňuje.

4.Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,
ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením
rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd môže exekúciu zastaviť aj

vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu
Bratislava I sp. zn. 8OdK/96/2019 zo dňa 03.04.2019 vyhlásený konkurz. V zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov je súd povinný zo zákona exekúciu pod sp. zn. 52Er/715/2015, č. EX 42771/14 zastaviť a
rozhodnúť o trovách exekúcie.

8. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. 1 č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),

ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Nakoľko súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.