Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820201809
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820201809.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci žalobcu: Z. Z., J..

XX.XX.XXXX, G. H. XXX, XXX XX H., proti žalovanému: S. P., J.. XX.XX.XXXX, bytom Q. Z. XXX, XXX
XX Q. Z., v konaní o zaplatenie 1 807,11 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1807,11 EUR s úrokom z omeškania 5 % ročne od
08.09.2020 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II/ Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, ktoré budú vyčíslené
v uznesení, vydanom po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 8. 9. 2020 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 27. 12. 2019 v čase okolo 02,15 hod.
bolnaJ.Q.vJ.fyzickynapadnutýžalovaným.Žalovanýboltrestnýmrozkazomsp.zn.4T/23/2020zodňa
24. 4. 2020, vydaným Okresným súdom v Námestove, uznaný vinným zo spáchania prečinu výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného
zákona, za čo bol odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu 24 mesiacov. Žalovaný mu v dôsledku fyzického útoku spôsobil zranenia,
ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie s hospitalizáciou a následne dobu liečenia. Práceneschopný bol

od 28. 12. 2019 do 31. 1. 2020. Počas práceneschopnosti mu boli vyplácané nemocenské dávky za
prvých desať dní od zamestnávateľa M., s.r.o. so sídlom L., O. V. XX, vo výške 151,32 EUR a za zvyšnú
dobu práceneschopnosti mu Sociálna poisťovňa uhradila nemocenské dávky vo výške 452,30 ERU. V
prípade, že by mohol riadne pracovať, by mu za toto obdobie prináležal nárok na vyplatenie čistej mzdy
vo výške XXX,XX EUR. Jeho strata na zárobku počas práceneschopnosti v období od 28. 12. 2019 do
31.1.2020jevovýške328,13EUR.Vdôsledkuublíženianazdravívypracovaldňa19.3.2020ošetrujúci
lekár lekársky posudok o bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia, na základe ktorého boli jeho

zranenia spôsobené žalovaným obodované celkovým počtom 73 bodov. Z toho bolestné predstavuje
38 bodov a sťaženie spoločenského uplatnenia 35 bodov. Z titulu bolestného a náhrady za sťaženie
spoločenského uplatnenia je žalovaný povinný zaplatiť mu 1478,98 EUR.

2. Keďže boli splnené podmienky podľa § 273 Civilného sporového poriadku, súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie.

3. S poukazom na ustanovenie § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie tohto rozsudku
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.4. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že náhradu
trov konania priznal žalobcovi, ktorý mal vo vecí úplný úspech.

Poučenie:

Protitomutorozsudku,pokiaľnímbolorozhodnutérozsudkomprezmeškanie,odvolanieniejeprípustné,
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia. ( § 356 písm. b/ CSP ) . V takom prípade je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

Podľa § 277 ods 2. CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na

ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.