Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 22, 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Pc/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520201162
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2520201162.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Q. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX,
U.-Z., Č. Q. proti oprávnenému: Z. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, zastúpený A. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoletého, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 6Pc/10/2020 - 51 zo dňa
XX.XX.XXXX v časti dátumu narodenia navrhovateľa tak, že správne znie:

„...Q. M.F., nar. XX.XX.XXXX...“

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany rozsudkom č.k. 6Pc/10/2020 - 51 zo dňa 18.02.2021 zrušil vyživovaciu

povinnosť navrhovateľa voči Z. M.F. určenú rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 8P/50/2010 z
XX. A. XXXX s účinnosťou od XX.XX.XXXX a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov
konania. Navrhovateľ bol v rozsudku označený dátumom narodenia XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Súd z vlastnej činnosti zistil, že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku č.k. 6Pc/10/2020 - 51 zo dňa

XX.XX.XXXX došlo k inej zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v tom, že v záhlaví bol chybne uvedený
dátum narodenia navrhovateľa XX.XX.XXXX namiesto správneho dátumu narodenia XX.XX.XXXX.

5. Nakoľko k tejto inej zrejmej nesprávnosti došlo z viny súdu, s použitím vyššie citovaných ustanovení
CSP rozhodol súd o jej oprave spôsobom uvedeným vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.