Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117221042
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117221042.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X) O. Z., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Ď. XXX, XXX XX Q. R.
T., X) K. Š., R.. XX.X.XXXX, T. D. J. I. XX, XXX XX N., X) C. Š., R.. XX.X.XXXX, T. D. I. XXX, XXX XX
I., X) A. K., R.. X.X.XXXX, T. D. S. XX, XXX XX I., X) S. K., R.. XX.XX.XXXX, T. D. H. XX, XXX XX N.
R. C., X) S. W., R.. XX.XX.XXXX, T. D. T. XXX, XXX XX T., X) N. W., R.. XX.X.XXXX, T. D. V. XX, XXX
XX A. O. X) K. W., R.. X.X.XXXX, T. D. V. XX, XXX XX A., všetci pr. zast.: Mgr. Miroslav Baláž, advokát,

so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, proti žalovanému: X.. S. Č., R.. X.X.XXXX, T. D. N. H. XXX/
X, XXX XX U. J.- A. Q., pr. zast.: JUDr. Marta Konkoľová, advokát, so sídlom Jarmočná 79, 064 01
Stará Ľubovňa, o určenie, že spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnosti patrí do dedičstva po poručiteľovi
Štefanovi Rabatinovi, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom v 1. až 8. rade náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorej bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.9.2017 domáhali určenia, že
spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnosti patrí do dedičstva po poručiteľovi Š. W. a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.1.2019 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť. Dôvodom je uzavretie mimosúdnej dohody so žalovaným dňa 29.11.2018.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

7. V súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas žalovaných v tomto štádiu konania nie je potrebný, preto súd
na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody v prospech žalobcov, ku ktorej však došlo až po podaní
žaloby.Zuvedenéhovyplýva,žezastaveniekonaniazavinilžalovaný,čímnároknanáhradutrovkonania

vznikol žalobcom v 1. až 8. rade. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.