Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/111/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010580

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010580.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.11.2020 tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení:

1. J. H., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Y., A. XXXX/XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Leopoldov

2. J. R., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom T., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS

Hrnčiarovce nad Parnou

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v presne nezistenom čase dňa 08.11.2019 od 17.20 h do 11.11.2019 do 06.50 h v S.i po predchádzajúcej

vzájomnej dohode prišli osobným motorovým vozidlom Škoda Octavia, striebornej farby s nezisteným
evidenčným číslom na čerpaciu stanicu pohonných hmôt G. K. s popisným číslom XXX, kde
pákovými nožnicami prestrihli visiaci zámok, ktorým boli uzamknuté mrežové dvere na kovovej skrini
nachádzajúcej sa pri budove čerpacej stanice a následne z tejto skrine odcudzili 10 ks tlakových nádob
s obsahom propan-butan o váhe jednej 10 kilogramov, čím spoločnosti G. K. G.., X. XX U., IČO:
XXXXXXXX spôsobili škodu vo výške 474,- €,

t e d a

obv. J. H. a obv. J. R.
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obv. J. H. a obv. J. R.
prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

r o z h o d o l :Podľa § 44 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obv. J. H.,
nar. XX.XX.XXXX v J., nakoľko pokladá trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn.
XT/XX/XXXX zo dňa 14.09.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava sp. zn. XW./XX/XXXX.

zo dňa 05.11.2020 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obv. J. H. ukladá i ochranné protitoxikomanické liečenie, ktoré
podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obv. J. R., nar. XX.XX.XXXX.
v W., nakoľko pokladá trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa
14.09.2020 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená strana G. K. G., X. XX, U., IČO: XX XXX XXX
odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.