Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/483/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416211410
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6416211410.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: G. U., U.. X.X.XXXX, R. R.
XX, XXX XX R., na vymoženie pohľadávky vo výške 50,-Eur s príslušenstvom vykonávanej súdnym
exekútorom Mgr. Pavlom Mikom, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Dukelských hrdinov 16, 960 01
Zvolen, pod sp. zn. EX 1786/16, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 67,78 Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 097766 zo dňa 21.12.2016 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril

vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Pavla Miku, Exekútorský úrad so sídlom Dukelských
hrdinov 16, 960 01 Zvolen.

2. Dňa 29.5.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
oddlženia povinného a následným vyhlásením konkurzu na majetok povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona o konkurze, lebo dňa 20.5.2019 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.
Uznesenie Okresného súdu sp. zn. 5OdK/471/2019 o vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo

zverejnené v Obchodnom vestníku č. 95/2019 dňa 20.5.2019 pod č. K041685.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Súdny exekútor si podaním zo dňa 23.5.2019 uplatnil trovy exekučného konania celkovo vo výške
86,18 Eur, z toho odmena vo výške 53,12 Eur, náhrada hotových výdavkov vo výške 18,70 Eur a DPH
z celých trov.

15. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za 16 úkonov exekučnej činnosti - získanie poverenia,
doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie, 2 x súčinnosť banky, 4x súčinnosť sociálna poisťovňa,
2 x doručovanie príkazu na začatie exekúcie, 2x exekučný príkaz, 3x zisťovanie majetku povinného -
konkurz + motorové vozidlo a 1 x zisťovanie pobytu povinného.

16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie a1x
doručovanie exekučného príkazu. Ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky honoruje jednotlivé úkony podľa
písm. a/ až f/ odmenou vo výške 3,32 Eur, ale pri úkonoch podľa písm. g/ až j/ priznáva odmenu
paušálnou sumou za každé zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného
a ďalšie zisťovanie majetku povinného. To znamená, že do jednej skupiny patria úkony, za ktoré

patrí odmena len raz bez ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií, t.j. príkazy na začatie
exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a
rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní. V druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako
„každé zisťovanie“, aj keby sa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred
vyhotovenom tlačive. Potom za doručenie totožného príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o

začatí exekúcie, exekučného príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní podľa § 15 ods. 1 písm. b/ až f/ patrí odmena len jednou paušálnou sumou bez
ohľadu na počet subjektov, ktorým sa totožná listina doručuje.

17. V zmysle § 14 ods. 2 súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 14 úkonov exekučnej činnosti

vo výške 46,48 Eur.

18.Súdnyexekútorvyúčtovalnáhradutrovexekúcievovýške18,70Eur,atozapoštovnévovýške17,50
Eur a poplatky za súčinnosti vo výške 1,20 Eur. Súd má za preukázané z doručeniek nachádzajúcich
sa v exekučnom spise a z obsahu súdneho spisu, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových

výdavkov za poštovné vo výške 8,80 Eur, nakoľko v priebehu exekučného konania doručoval päť
písomností. Súdny exekútor si zároveň uplatnil nárok na náhradu trov konania za súčinnosti SCB, ISEB
a IRIS vo výške 1,20 Eur. Vznik hotových výdavkov za lustrácie má súd z obsahu exekučného spisu
za preukázané, na základe tejto skutočnosti súd za ne súdnemu exekútorovi priznal náhradu. Tunajšísúd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za náklady spojené s vyúčtovaním
trov, exekučným príkazom - zrážky zo mzdy, upovedomením o začatí exekúcie a exekučným príkazom
- zrážkami zo mzdy, nakoľko tieto hotové výdavky nevznikli súdnemu exekútorovi do momentu

rozhodovania súdu o návrhu na zastavenie exekúcie a o trovách exekučného konania.

19. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platcom
DPH a na základe tejto skutočnosti mu súd môže priznať uplatňovanú DPH.

20. Po vykonaných úpravách súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu
exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 67,78 Eur, z toho odmenu v zmysle
§ 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 46,48 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 10,- Eur a 20 % DPH
z celých trov (základ dane 56,48 Eur), t.j. 11,30 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.