Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 8, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Er/153/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712201634
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Lecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8712201634.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:Sociálnapoisťovňa,sosídlomvBratislave,pobočka
Poprad, ul. 1. Mája 4053/24, Poprad, IČO: 30 807 484 proti povinnému: A.. H. P., Š.. E. X., A..
XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, A. W. J. XX, F. o vymoženie 4.388,04 eur s prísl. vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, Exekútorský úrad Prešov, Konštantínova 13, Prešov,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi trovy
exekúcie vo výške 80,51 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 01.02.2012 sa

začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 4.388,04 eur s prísl. na základe exekučného
titulu - rozhodnutie oprávneného č. 700-3010264306-GC04/06 zo dňa 03.10.2006, 700-3010405807-
GC04/07 zo dňa 26.10.2007, 700-3010566209-GC04/09 zo dňa 09.06.2009, 700-3011172709-GC04/09
zo dňa 19.10.2009, 700-3010244910-GC04/10 zo dňa 17.03.2010, 700-3010235111-GC04/11 zo dňa
28.03.2011. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 08.03.2012.

2. Dňa 30.10.2017 2016 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov
exekúcie, nakoľko povinný dňa 07.10.2013 zomrel a dedičské konanie bolo zastavené, pretože bolo
zistené, že nezanechal žiaden majetok. Z uznesenia Okresného súdu Poprad sp.zn. 7D/244/2013, D
not 173/2013 zo dňa 05.12.2013 mal súd preukázané, že povinný zomrel dňa 07.10.2013 a dedičské
konanie po povinnom A.. H. P. bolo zastavené podľa § 175h ods. 1 O. s. p., pretože poručiteľ nezanechal
žiaden majetok.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

9. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť stranou
konania. Nakoľko povinný zomrel dňa 07.10.2013, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a niet jeho
právneho nástupcu, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, nakoľko povinný zomrel ako nemajetný, dedičské konanie bolo zastavené, a z tohto dôvodu

nie je možné ani pokračovať v exekučnom konaní voči dedičom povinného. S prihliadnutím k tomuto
zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie
vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

13. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v znení účinnom do 31.03.2017 ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 citovanej
vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods.
2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura. Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 33,90 eur.

16. Pokiaľ boli súdnym exekútorom uplatnené aj ďalšie trovy a to paušálna odmena za ďalšie 9x
doručenie príkazu na začatie exekúcie a ďalšie 9x doručenie exekučného príkazu, túto mu súd nepriznal,
nakoľko podľa § 15 ods. 1 písm. b) cit. vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňuje doručenie príkazu na
začatie exekúcie ako jeden úkon a nie každé doručenie príkazu na začatie exekúcie, podľa § 15 ods. 1

písm. c) cit. vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňuje doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ako
jeden úkon a nie každé doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a podľa § 15 ods. 1 písm. d) cit.
vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňuje doručenie exekučného príkazu ako jeden úkon a nie každé
doručenie exekučného príkazu a podľa § 15 ods. 1 písm. e) cit. vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňuje
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ako jeden úkon a nie každé doručenie upovedomenia

o spôsobe exekúcie. Odmeňovanie paušálnou sumou za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti sa
líši v prípade úkonov uvedených v písm. a) až f) § 15 ods. 1 od úkonov uvedených pod písm. g) až
j). Kým v prípade písm. a) až f) sa priznáva paušálna suma za zrealizovanie tam uvedeného úkonu
exekučnej činnosti, v prípade písm. g) až j) sa priznáva takáto paušálna suma za každé zisťovanieskutočností (zisťovanie údajov o povinnom) uvedených v týchto ustanoveniach. Preto sa odmena
paušálnou sumou za doručenie príkazu na začatie exekúcie a doručenie exekučného príkazu priznáva
len raz, napriek tomu, že takýto príkaz na začatie exekúcie a exekučného príkazu sa doručuje viacerým

subjektom. Pokiaľ by chcel zákonodarca priznávať paušálnu odmenu za každé doručenie príkazu na
začatie exekúcie a každé doručenie exekučného príkazu vyjadril by to výslovne, tak ako to urobil pri
iných úkonoch exekučnej činnosti, napr. každé zisťovanie majetku povinného. Preto súd prekontroloval
primeranosť uplatneného nároku a vyúčtovanie trov exekučného konania súdneho exekútora a priznal
mu paušálnu výšku trov exekúcie v sume 33,19 eur, nakoľko po krátení viacnásobných doručovaní

exekučného príkazu a príkazu na začatie exekúcie by súdnemu exekútorovi vychádzali trovy len za 9
úkonov exekučnej činnosti, čo by bolo pod hranicou minimálnej možnej výšky trov.

17. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 67,09 eur + 20 % DPH, t. j. vo výške 80,51 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.