Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419204053
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419204053.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: T. X., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Y. XXX/XX, XXX XX X., zastúpená: N.. T. X., nar. XX.XX.XXXX, W. 26, XXX XX
X. proti odporcom: 1. T.. O. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, XXX XX X., 2. N.. Z.
P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/X, XXX XX X., 3. T.. W. U. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom V. XXXX/XX, XXX XX T., spoločne právne zastúpení: Mgr. Stanislav Hutňan, advokát, so sídlom

Kominárska 2,4, 831 04 X., o návrhu na určenie výživného pre rodiča, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka(matka)sanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa18.11.2019domáhalazaviazania

odporcu 1. (syn) k povinnosti prispievať na jej výživu sumou 250 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.12.2019 sa navrhovateľka (matka) domáhala zaviazania odporkýň
2. a 3. (vnučiek) k povinnosti prispievať na jej výživu sumou 250 € mesačne.

3. Uznesením zo dňa 30.12.2019, č.k. 7C/48/2019-34, právoplatným dňa 01.07.2020, súd pripustil vstup
ďalších účastníkov do konania a to odporkyne 2. N.. Z. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/X,
XXX XX X. a odporkyne 3. T.. W. U. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, XXX XX T..

4. V nadväznosti na uznesenie zo dňa 30.12.2019, č.k. 7C/48/2019-38, ktorým súd okrem iného vyzval
navrhovateľku na doplnenie návrhu na určenie výživného zo dňa 18.11.2019, navrhovateľka podaním

doručeným súdu dňa 10.01.2020 špecifikovala a vyčíslila výšku výživného ktorého priznania sa od
odporcov 1., 2., 3. domáha.

5. Podaním doručeným súdu dňa 15.10.2020 požiadala navrhovateľka o zrušenie návrhu na určenie
vyživovacej povinnosti.

6. Na základe výzvy súdu zo dňa 25.11.2020 navrhovateľka podaním doručeným dňa 01.12.2020
ozrejmila, že svoj návrh na určenie výživného berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie
zastavil.

7. V nadväznosti na výzvu súdu zo dňa 25.11.2020, odporcovia 1., 2., 3. cestou spoločného právneho
zástupcu podaním doručeným súdu dňa 30.11.2020 oznámili, že súhlasia so späťvzatím návrhu na

určenievýživnéhoazároveňoznámili,žesiuplatňujútrovykonaniaažiadajú,abyimsúdpriznalnáhradu
trov konania.8. Súd z oznámenia zástupcu navrhovateľky doručeného súdu dňa 07.01.2021 zistil, že navrhovateľka
dňa 17.12.2020 zomrela.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "C.m.p."),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "C.s.p."), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

13. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p. prvá veta, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor.

14. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

15. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

16. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd
fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak
so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

17. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

18. Nakoľko navrhovateľka počas konania zomrela a súd má za to, že sa nejedná o majetkový spor, v

súlade s ust. § 62 C.s.p. v spojení s § 63 ods. 1 C.s.p. súd konanie zastavil.

19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 C.m.p. a žiadnemu z účastníkov
konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.