Decision was made at the court Krajský súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Blanka Podmajerská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/200/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208804
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1416208804.2
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a členov
senátu JUDr. Mariany Harvancovej a Mgr. Adely Unčovskej, v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s.,
IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária
RELEVANS s. r. o., IČO: 47 232 471, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, proti
žalovanému: N. K., A.. XX.XX.XXXX, W. - T., W., o zaplatenie 4 882,23 eur s príslušenstvom, o odvolaní
žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 20.09.2017, č.k. 16Csp/39/2016-59, o
návrhu žalobcu na zmenu strany sporu na strane žalobcu, jednomyseľne takto
r o z h o d o l :
V odvolacom konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 7Co/200/2018 sa v y h o v u
j e návrhu žalobcu tak, že sa pripúšťa, aby z konania na strane žalobcu vystúpil: Poštová banka, a.s.,
IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 a na jeho miesto vstúpil: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi istinu 4 790,00 eur,
úroky 3,48 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 4 790,00 eur od 13.10.2015
do zaplatenia, a to v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I), ďalším výrokom vo zvyšku
žalobu zamietol (výrok II) a priznal žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu
77,52 % (výrok III).
2. Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 13.06.2019 žalobca navrhol zmenu účastníka konania
na strane žalobcu v zmysle § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“) tak, že namiesto žalobcu Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie
4, 811 02 Bratislava vstúpi do konania EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava. Návrh žalobca odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávky
zo dňa 06.05.2019 postúpil pohľadávku uplatňovanú v tomto spore na EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava. K návrhu pripojil Zmluvu o postúpení
pohľadávok uzatvorenú medzi spoločnosťou Poštová banka, a.s. ako postupcom a spoločnosťou EOS
KSI Slovensko, s.r.o. ako postupníkom zo dňa 06.05.2019, na základe ktorej žalobca ako postupca
postúpil postupníkovi pohľadávku voči žalovanej vo výške istiny 4 882,23 eur a úroku 4 827,14 eur.
K návrhu zároveň pripojil súhlas postupníka spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o. aby s ním súd
pokračoval v konaní namiesto žalobcu.
3. Podľa § 80 ods. 1 C.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.4. Podľa § 80 ods. 2 C.s.p., súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.
5. Podľa § 80 ods. 3 C.s.p., ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.
6. Z citovaných ustanovení § 80 ods. 1 až ods. 3 C.s.p. vyplýva, že v priebehu konania môže dôjsť k
prevodu alebo prechodu práv či vecí, o ktoré sa vedie spor na inú osobu než stranu prebiehajúceho
sporu. K zmene sporových strán môže dôjsť jedine a výlučne v dôsledku skutočností, ktoré nastali po
začatí konania. Pri rešpektovaní princípu jednotnosti konania k zmene sporových strán môže dôjsť aj v
odvolacom konaní. Subjektom, ktorý disponuje procesnou aktivitou pri zmene strán sporu je podľa novej
právnej úpravy C.s.p. výlučne žalobca, pričom žalobca je oprávnený navrhnúť zmenu sporových strán
v každom možnom prípade. V prípade, že žalobca navrhuje, aby do konania vstúpil namiesto neho iný
subjekt, je potrebný súhlas tohto subjektu so vstupom do konania.
7. Súd vyhovie návrhu na zmenu strany sporu v prípade, ak zmenu navrhne oprávnený subjekt, teda
žalobca; ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu a ak sa preukáže, že došlo k právnej
skutočnosti podľa § 80 ods. 1 C.s.p.
8. Odvolací súd po oboznámení sa s návrhom na zmenu strany sporu na strane žalobcu a jej prílohami
mal za preukázané, že žalobca postúpil pohľadávku, ktorá je predmetom sporu na spoločnosť EOS KSI
Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava a spoločnosť EOS KSI
Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava súhlasí so vstupom do
súdneho sporu.
9. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd vyhovel návrhu na zmenu strany sporu na strane žalobcu
v priebehu odvolacieho konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
10. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 C.s.p.).
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.