Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 8, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/236/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220953
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8117220953.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú I. G.

U., F.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov, pochádzajúcu z matky I. R. U.P., F.. XX.X.XXXX, T. H. E. XXXX/XA, H., zast. D.. H. Č., I., U. XX,
H. a otca E.. G. J., F.. XX.X.XXXX, T. I. XX, W.. D.. D. A., I., Ž. XX, P., v konaní o zníženie výživného
a zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Dlžné výživné n e u r č u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej podal dňa 18.9.2017 na Okresný súd Prešov návrh na zníženie výživného na maloletú

dcéru I. G. U. zo sumy 180 EUR na sumu 110 EUR mesačne. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom
Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 27P/18/2014 zo dňa 15.10.2014 bolo zvýšené výživné zo strany
otca na maloletú dcéru zo sumy 30 % zo sumy životného minima na sumu 180 EUR mesačne. V
čase vydania tohto rozhodnutia súd prihliadal aj na skutočnosť, že otec dieťaťa bol v danom čase
študentom doktorandského štúdia na Filozofickej fakulte PU v Prešove, kde poberal štipendium vo výške
9. platovej triedy až do riadneho skončenia štúdia. Pomery u otca sa podstatne zmenili od 31.8.2017,
kedy vykonaním obhajoby dizertačnej práce oficiálne ukončil svoje doktorandské štúdium a týmto stratil

nárok na poberanie štipendia. Otec maloletej aj naďalej žije v rodinnom dome s rodičmi, kde rodičom
platí príspevok na bývanie vo výške 130 EUR mesačne. Mimo tohto príspevku uhrádza náklady spojené
so spoločným stravovaním, nákupom potravín do domácnosti a ostatných potrieb dennej potreby k
bežnému chodu domácnosti. Otec dieťaťa pracuje v spoločnosti T-Systems Slovakia, s.r.o., kde cestuje
autom. Na dochádzku do práce spotrebuje mesačne 125 EUR iba na nákup benzínu.

2. Opatrovník v konaní ÚPSVaR Prešov v písomne podanej správe zo dňa 15.2.2018 uviedol, že matka

maloletej je poberateľkou rodičovského príspevku a spolu s manželom,
maloletou I. G. a ich dvoma maloletými deťmi býva v rodičovskom dome. Náklady, ktoré hradí matka sú
inkaso 300 EUR, poplatok za obedy pre dcéru 20 EUR mesačne, poplatok za družinu 12 EUR, poplatok
za krúžok klavíra 20 EUR mesačne, poplatok za krúžok tanečnej 12 EUR mesačne a náklady súvisiace
s kostýmami na tanečnú a ostatné nálady. Matka uviedla, že otec maloletej platí výživné, inak na dcéru
neprispieva. Maloletá I. G. je žiačkou 2. ročníka základnej školy v Prešove. Trpí atopickým ekzémom na
ktorý jej matka zakupuje krém Bioderma, za ktorý uhrádza 15-20 EUR, vydrží jej na mesiac a pol. Otec

maloletej pracuje ako O. I. R. P., jeho mesačný príjem je 900 EUR. Žije v rodičovskom dome. Náklady
otca sú príspevok rodičom na bývanie v sume 130 EUR, poplatok za benzín 140-160 EUR, poplatok
za stravu 100-120 EUR, poplatok za lieky 20-25 EUR mesačne, internet 10 EUR mesačne, telefón 30EUR mesačne. Podľa vyjadrenia otca sa s maloletou dcérou vôbec nestretáva od roku 2014. Uviedol,
že ukončil doktorandské štúdium a z toho dôvodu podal návrh na zníženie výživného.

3. Otec maloletej na pojednávaní uviedol, že Ja pracuje ako ICT administrátor na 12 hodinové pracovné
zmeny, kde momentálne vykonáva nočné zmeny, pracuje 14-15 pracovných dní do mesiaca, v rámci
čoho poberá špeciálne príplatky asi vo výške 300 EUR mesačne k mzde. Dvakrát ročne poberá benefity,
ktoré sú pohyblivou zložkou mzdy, nie sú nárokovateľné, v apríli alebo máji sú vyplácané tzv. targety,
počas Vianoc je vyplácaný vianočný bonus, kde tento rok bol vo výške 140 EUR. Ďalej dostávajú

bonusy vo forme kafetérie. Jeho priemerná čistá mzda za minulý rok bola vo výške 998 EUR mesačne.
Návrh na zníženie výživného podal z dôvodu, že v čase posledného rozhodovania súdu bol študentom
doktorandského štúdia, ktoré v auguste 2017 ukončil a nepoberá už štipendium, ktoré poberal pri štúdiu.
K svojím mesačným výdavkom uviedol náklady na benzín 140-160 EUR, potraviny 100-120 EUR,
príspevok rodičom na bývanie 130 EUR, spotrebný materiál 65-80 EUR mesačne. Na lieky má výdavky
22 EURmesačne,mobil30 EURmesačne,internet10 EURmesačne.Niejevlastníkomhnuteľnéhoani

nehnuteľnéhomajetku,vlastníkomautajemama,onjedržiteľauta,pretoplatípovinnézákonnépoistenie
auta, havarijné poistenie ako aj servis vozidla. S maloletou dcérou sa nestretáva, iným spôsobom ako
platením výživného na dcéru neprispieva.

4. Matka maloletej uviedla, že s podaným návrhom na zníženie výživného nesúhlasí. Uviedla, že

zdravotný stav dcéry je zhoršený, dcéra trpí na atopický ekzém, s čím sú spojené vysoké výdavky
mesačne 30 EUR. V poslednom čase má problémy so žalúdkom, kupuje jej potraviny zo zdravej výživy,
tiež čokoládky zo zdravej výživy, ktoré toleruje. Dcéra je v 2. ročníku W. Š. A., platí jej stravné 23 EUR,
školský klub detí 12 EUR, navštevuje tanečnú školu G., 18 EUR mesačne, angličtinu 22 EUR, základnú
umeleckú školu, odbor klavír, kde uhrádza 18 EUR mesačne. Cestovné jej mesačne platí 8,50 EUR,

úrazové poistenie, keďže navštevuje tanečnú školu 29 EUR mesačne. Ona je momentálne na materskej
dovolenke. S dvoma maloletými deťmi, býva s manželom v rodičovskom dome, na inkaso, vodu, plyn
elektrinu spolu platia 150 EUR mesačne. Mesačne prispievajú rodičom okolo 150-180 EUR, pretože
užívajú garáž, rodičia sa jej starajú o maloleté deti. Za telefón platí 30 EUR mesačne, za lieky na alergiu
z dôvodu, že trpí na stredne ťažkú astmu, dopláca 40 EUR mesačne. Jej manžel pracuje, výška jeho

príjmu je 1100 EUR.

5. Matka maloletej doručila súdu dňa 12.6.2018 návrh na zvýšenie výživného na maloletú dcéru na sumu
350 EUR mesačne počnúc dňom 1.9.2016.

6. Na pojednávaní dňa 14.11.2018 matka zotrvala na podanom návrhu a žiadala zvýšiť výživné na
maloletú dcéru na sumu 350 EUR mesačne počnúc dňom 1.9.2016.

7. Okresný súd Prešov rozsudkom pod sp. zn. 30P/236/2017 zo dňa 26.2.2019 zmenil rozsudok
Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 27P/18/2014 zo dňa 15.10.2014 tak, že zvýšil výživné zo strany otca

pre mal. I. G. U., F.. XX.XX.XXXX zo sumy 180 EUR mesačne na sumu 280 EUR mesačne, ktoré bude
poukazovať k rukám matky, vždy do 25.dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 14.11.2018 opakovane do
budúcna. Dlžné výživné za obdobie od 14.11.2018 do 28.02.2019 vo výške 400 EUR je otec oprávnený
splácať v splátkach po 100 EUR mesačne, spolu s bežným výživným, pod následkom straty výhody
splátok. V prevyšujúcej časti návrh matky zamietol. Návrh otca na zníženie výživného zamietol. Vyslovil,

že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

8. Krajský súd v Prešove rozsudkom pod sp. zn. 21CoP/114/2019 zo dňa 27.2.2020 zmenil rozsudok
tak, že zvýšil výživné na maloletú I. G., F.. XX.X.XXXX zo strany otca na sumu 200 EUR mesačne od
14.11.2018 do budúcna, ktoré je otec povinný platiť k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, čím

sa mení rozsudok Okresného súdu č. k. 27P/18/2014-160 zo dňa 15.10.2014 vo výroku o výživnom. V
prevyšujúcejčastinávrhmatkyzamietol.Zrušilrozsudokvovýrokuodlžnomvýživnomavýrokuotrovách
konania a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

9. Otec maloletej doručil súdu písomné vyjadrenie a potvrdenie o zaslaných platbách výživného za

obdobie od marce 2019 do augusta 2020 spolu vo výške 5200 EUR, teda naviac vo výške 1600 EUR.

10. Matka maloletých detí uviedla, že si dlžné výživné neuplatňuje.11. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej ako „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

14. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

15. Podľa § 63 ods. 1 Zákona o rodine, rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových
pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj

ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že
výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima.

16. Podľa § 63 ods. 2 Zákona o rodine, u rodiča, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, súd neberie do úvahy výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť alebo ktoré nie je

nevyhnutné vynaložiť v takom rozsahu v súvislosti s touto činnosťou, a možnosti a schopnosti povinného
posudzuje podľa predpokladaného príjmu, aký by povinný dosiahol, ak by tieto výdavky nerealizoval.

17. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

18. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len

odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

19. Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

20. Súd na základe takto vykonaného dokazovania dlžné výživné neurčil. Bolo preukázané, že otec
maloletej uhrádzal výživné vo výške v zmysle rozhodnutia prvostupňového súdu až do rozhodnutia
Krajského súdu v Prešove. Matka uviedla, že si dlžné výživné neuplatňuje.

21. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).