Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Csp/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118208476
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1118208476.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beatou Bizoňovou, v právnej veci žalobcu:

Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35831154, zastúpený advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: A. P., F.. XX.X.XXXX, Q. T. T. X, Bratislava, o
zaplatenie 988,98 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 988,98 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne od 27.6.2019 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdudňa14.5.2018sapôvodnýžalobca,Všeobecnáúverovábankaa.s.,Mlynské
Nivy 1, Bratislava, IČO:31320155, domáhal od žalovaného zaplatenia 988,98 EUR s úrokom z
omeškania vo výške 5,05% ročne od 5.8.2015 do zaplatenia.
2. Podanú žalobu pôvodný žalobca odôvodnil tým, že jeho právny predchodca, Consumer Finance
Holding a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35923130, dňa 28.7.2014 uzavrel so žalovaným
zmluvu o pôžičke evid. č. 20753787, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku vo výške 1.745,-

EUR na kúpu spotrebného tovaru vo výške 2.245,- EUR. Žalovaný pri podpise zmluvy uhradil akontáciu
vo výške 500,- EUR a na zvyšok kúpnej ceny mu bola poskytnutá predmetná pôžička. Podľa zmluvy
o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných, 12 mesačných splátkach v sume 165,42 EUR
a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške 1.985,04 EUR. Žalovaný uhradil právnemu predchodcovi
žalobcu iba sumu 992,52 EUR a zvyšok dlhu napriek výzvam nezaplatil. Podľa §53 ods. 9 Občanského
zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ
uplatnit právo podľa §565 Občianskeho zákonníka najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so

zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote, nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil, svoju povinnost splácať poskytnutú pôžičku resp.
jednotlivé povinné splátky riadne a včas t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca dňa
27.5.2015 listom - predžalobná upomienka, vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok a žalovaného
upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade dlžných splátok ani v
dodatočne poskytnutej lehote nedošlo, žalobca dňa 19.7.2015 úver zosplatnil, o čom bol žalovaný
informovaný listom zo dňa 30.7 2015 - "Oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru". Žalovaný

dlžné splátky neuhradil. Právo žalobcu na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti upravuje článok 9.2.
zmluvných podmienok. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 988,98 EUR,
ako rozdiel medzi istinou (bez akontácie) 1.981,50 EUR a prijatými úhradami (bez akontácie ) vo výške
992,52 EUR. Žalobca si uplatnil zákonné úroky z omeškania od 6. dňa nasledujúceho po oznámení ovyhlásení okamžitej splatnosti, nakoľko oznámenie bolo zaslané obyčajnou listovou zásielkou. Zmluvnú
pokutu, evidovanú v priloženom prehľade splátok a úhrad v stĺpci "pokuta" v sume 132,94 EUR si
žalobca neuplatnil. Následne sa právnym nástupcom spoločnosti Consumer Finance Holding a.s.,

Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35923130, stal žalobca, z titulu zlúčenia obchodných spoločností.

3. Žalobca na preukázanie žalobného nároku v podanej žalobe navrhol vykonanie dokazovania zmluvou
o pôžičke so zmluvnými podmienkami, prehľadom splátok a úhrad, predžalobnou upomienkou s
doručenkou, oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru (bez doručenky).

4. Žalovaný sa k žalobe v zmysle uznesenia súdu č.k. 12Csp 36/2018 - 52 zo dňa 8.10.2018, nevyjadril,
zásielku súdu v odbernej lehote neprevzal. Vykovaným šetrením súd zistil, že žalovaný sa v mieste
bydliska zdržiava, preto mu súd uznesenie č.k. 12Csp 36/2018 - 52 zo dňa 8.10.2018 spolu so žalobu
doručil prostredníctvom OR PZ Bratislava I dňa 26.6.2019 (č.l. 103). Súd žalovanému doručil žalobu aj
podľa § 106 ods. 3 CSP oznámením o podanej žalobe zverejneným na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke súdu dňa 12.2.2020. Žaloba sa tak v zmysle § 106 ods. 3 CSP považuje za doručenú dňa
28.2.2020 aj keď sa žalovaný o tom nedozvedel.

5. Podaním doručeným súdu dňa 11.9.2019 žalobca a spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna
48, Bratislava, IČO: 35831154, navrhli aby súd pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že z konania

vystúpi doterajší žalobca, Všeobecná úverová banka a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31320155
a na jeho miesto vstúpi ako žalobca spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35831154. Návrh na zmenu strany sporu odôvodnil tým, že v dôsledku uzavretia rámcovej zmluvy
o postúpení pohľadávok medzi Všeobecnou úverovou bankou a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO:
31320155, ako postupcom a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO:

35831154, ako postupníkom, došlo k postúpeniu pohľadávky voči žalovanému, ktorej zaplatenie je
predmetom tohto súdneho konania z Všeobecná úverová banka a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava,
IČO: 31320155 s tým, že k postúpeniu pohľadávok v zmysle tejto zmluvy dochádza na mesačnej
báze a v tomto prípade došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá je predmetom tohto súdneho konania
dňa 17.8.2018, o čom svedčí potvrdenie postupcu uvedené v oznámení o postúpení adresovanom

žalovanému a žiadosť o postúpenie a prevod zo dňa 17.8.2018. Súd uznesením č.k. 12Csp/36/2018-
174 zo dňa 23.9.2019, právoplatným dňa 31.10.2019, zmenu na strane žalobcu v zmysle § 80 ods. 2
CSP pripustil.

6. Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti strán podľa § 180 CSP, ktoré sa na pojednávanie

nedostavili. Právny zástupca žalobcu mal doručenie predvolania vykázané v elektronickej schránke
dňa 7.5.2020, neúčasť ospravedlnil elektronicky dňa 6.6.2020 z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti a
hospodárnosti konania a súhlasil aby súd rozhodol vo veci v jeho neprítomnosti. Žalovaný mal doručenie
predvolania vykázané v zmysle § 111 ods. 3 CSP v mieste trvalého pobytu evidovaného v registri
obyvateľov SR, neúčasť neospravedlnil.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa
18.8.2014, pôžičke so zmluvnými podmienkami, prehľadom splátok a úhrad, predžalobnou upomienkou
zo dňa 27.5.2015 s doručenkou, oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 30.7.2015,
notárskou zápisnicou notárky JUDr. Ľubice Floriánovej zo dňa 11.7.2017 sp.zn. N 3283/2017,

NZ 54215/2017, NCRls 55029/207,rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 30.11.2017
podpísanou dňa 22.12.20172017 s prílohou, žiadosťou o postúpenie a prevod zo dňa 17.8.2018,
oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 22.8.2018 a zistil nasledovný skutkový stav:

8. Žalovaný dňa 18.8.2014 uzavrel so, spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s., písomnú zmluvu o

spotrebiteľskom úvere. Predmetom zmluvy bol viazaný spotrebiteľský úver na nákup nešpecifikovaného
tovaru (viacero položiek) za kúpnu cenu 2.245,- EUR s akontáciou 500,- EUR, s celkovou výškou úveru
1.745,- EUR a celkovou čiastkou 1.985,04 EUR, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 12 splátkach
po 165,42 EUR, vždy 20. dňa v mesiaci, s prvou splátkou dňa 20.8.2014 a s konečnou splátkou dňa
20.7.2015, s celkovými nákladmi spotrebiteľa 240,04 EUR, RPMN 27,43%, fixnou ročnou úrokovou

sadzbou 27,43%, priemernou hodnotou RPMN 19,99%. Žalovaný sa zaviazal pôžičku splácať z
bežného účtu.
9. Podľa článku 5., ods. 5.4. zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 18.8.2014 bol žalovaný povinný
plniť spoločnosti za poskytnutie pôžičky riadne a včas spôsobom dohodnutým v zmluve.10. Podľa článku 6., ods. 6.1. zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 18.8.2014 bol žalovaný povinný
poskytnutú pôžičku splácať riadne a včas a to v pravidelných mesačných splátkach v sume a termínoch
uvedených v zmluve.

11. Podľa článku 9., ods. 9.2. zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 18.8.2014, spoločnosť je
oprávnená v prípade riadneho a včasného nesplácania splátok pôžičky žiadať od klienta zaplatenie
celej pohľadávky spoločnosti, ktorá sa stane okamžite splatnou (vyhlásiť okamžitú splatnosť pôžičky),
ak je klient v omeškaní s úhradou jednej splátky alebo čiastočného plnenia jednej splátky počas obdobia
dlhšieho ako 3 mesiace a to za podmienok ustanovených v § 53 ods. 9 a § 565 Občianskeho zákonníka.

Spoločnosť je ďalej v prípade nesplácania úveru oprávnená účtovať klientovi úroky z omeškania a iné
náklady súvisiace s vymáhaním pohľadávok spoločnosti uvedené v tejto zmluve.
12. Podľa článku 9., ods. 9.1. zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 18.8.2014, spoločnosť je
oprávnená požadovať od klienta zmluvnú pokutu v prípade, ak sa klient dostal do omeškania so
splatením ktorejkoľvek jednotlivej splátky. V 30-y deň po dobe splatnosti je klient povinný zaplatiť
zmluvnú pokutu vo výške 10% z dlžnej splátky. V tento deň sa zmluvná pokuta stáva aj splatnou. Po

vyhlásení okamžitej splatnosti pôžičky nebude klientovi ďalej účtovaná zmluvná pokuta.
13.Podľačlánku9.,ods.9.3.zmluvyospotrebiteľskomúverezodňa18.8.2014,vprípade,akspoločnosť
vyhlási okamžitú splatnosť pôžičky je klient povinný uhradiť úrok z omeškania vo výške stanovenej
nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. Výška úroku z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s platením

peňažného dlhu.
14. Podľa článku 9., ods. 9.5. zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 18.8.2014, spoločnosť je povinná
informovať klienta o tom, že nedošlo k splateniu splátky v dohodnutej v zmluve v lehote jej splatnosti
písomne alebo formou krátkej textovej správy (SMS), a to najneskôr do 15 dní odo dňa splatnosti tejto
splátky.

15. Predžalobnou upomienkou zo dňa 27.5.2015 právny predchodca žalobcu, Consumer Finance
Holding a.s., vyzval žalovaného na bezodkladné zaplatenie nedoplatku na splátkach zo zmluvy č.
20753787 uzavretej dňa 28.7.2014 vo výške 529,34 EUR a žalovaného zároveň upozornil, že ak
do 5.7.2015 nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci 03/2015, bude oprávnený úver zosplatniť.
Predžalobnú upomienku právny predchodca žalobcu žalovanému doručoval doporučene na adresu

bystrá 153, 97701 Bystrá. Žalovaný predžalobnú upomienku neprevzal, zásielka bola vrátená s
poznámkou "adresát neznámy".
16. Oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 30.7.2015 právny predchodca žalobcu,
Consumer Finance Holding a.s., žalovanému oznámil, že z dôvodu, že dlžné splátky v lehote stanovenej
v predžalobnej upomienke riadne a včas neuhradil, stal sa jeho dlh z úverovej zmluvy č. 20753787

splatným v celom rozsahu naraz. Uviedol, že jeho dlžná čiastka k uvedenému dňu predstavuje 1.039,86
EUR, pričom istina úveru je 988,98 EUR, ktorá sa bude naďalej úročiť zákonným úrokom z omeškania
odo dňa zosplatnenia, až do úplného zaplatenia istiny.
17. Z prehľadu splátok a úhrad žalovaného súd zistil, že žalovaný pod R.:XXXXXXXX uhradil dňa
18.8.204 akontáciu 500,- EUR a z poskytnutého úveru riadne a včas uhradil len 2 splátky, dňa 20.9.2014

a dňa 20.11.2014, ďalej uhradil 2 splátky po 330,84 EUR, dňa 20.1.2015 a 20.4.2015, dňa 19.7.2014
bola vyhlásená okamžitá splatnosť úveru a jeho zostatok predstavoval 988,98 EUR.
18. Z projektu rozdelenia zlúčením uzavretého dňa 11.12.2017 medzi spoločnosťami Consumer Finance
Holding a.s., ako zanikajúcej spoločnosti, Všeobecnou úverovou bankou a.s. a VÚB Leasing a.s., ako
nástupníckymi spoločnosťami, spísaného formou Notárskej zápisnice notárkou D.. Ľ. M. dňa 11.7.2017

sp.zn. N 3283/2017, NZ 54215/2017, F. XXXXX/XXX, súd zistil, že spoločnosti Všeobecná úverová
bankaa.s. aVÚBLeasinga.s.,sastali nástupníckymispoločnosťamizanikajúcejspoločnostiConsumer
Finance Holding a.s., ktorá zanikla bez likvidácie s tým, že nástupnícke organizácie sa vyrovnajú v
pomere, v akom na ne prešlo čisté obchodné imanie zanikajúcej spoločnosti. VÚB a.s. pokračovala v
prevádzkovaní ostatného ( okrem splátkového predaja a leasingu, produktu QCar, produktu Triangel)

podnikania zanikajúcej spoločnosti v rámci svojej existujúcej bankovej licencie.

19. Rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 30.11.2017, podpísanou dňa 22.12.2017,
Consumer Finance Holding a.s., Všeobecná úverová banka a.s., ako postupcovia, predali a postúpili
spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o., ako postupníkovi, pohľadávky vyplývajúce im z hodnoty

klientskychzmlúv,ktorýchidentifikačnéúdajesúuvedenévpríslušnomzoznamepohľadávok.Konkrétna
pohľadávka, ktorá sa má predať a postúpiť bola určená v jednotlivých ZPP. Dátum postúpenia znamenal
každý dátum, ku ktorému došlo k doručeniu ZPP od postupcov postupníkovi. ZPP znamenala žiadosť
o postúpenie a prevod pozostávajúcu z: oznámenia postupcov postupníkovi vo forme uvedenej vprílohe č. 4, tlačenej verzii dokumentu vyhotovenej k dátumu vyhotovenia oznámenia a podpísanej
zástupcami postupcov, ktorá obsahuje zoznam pohľadávok postupovaných na postupníka na základe
tejto zmluvy a nosič CD-ROM vyhotovený k dátumu oznámenia a podpísaný zástupcami postupcov,

ktorý obsahuje zoznam pohľadávok postúpených na postupníka na základe tejto zmluvy. K postúpeniu
pohľadávok podľa čl. 2, odsek 2.1. došlo s účinnosťou od každého postúpenia. Podľa prílohy č. 3
rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok (č.l. 122 spisu) došlo k postúpeniu pohľadávky s variabilným
symbolom/číslo zmluvy 20753787, rodné č. XXXXXXXXXX, A. P., T.P. XXXX/X, XXX XX Bratislava - J.
E., vo výške 988,98 EUR. Zo žiadosti o postúpenie a prevod zo dňa 17.8.2018 od VÚB a.s. podpísanej

podľa rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok pre Intrum Justitia Slovakia s.r.o., súd zistil, že ide
o dokument ZPP a dňa 17.8.2018 došlo k postúpeniu a prevodu pohľadávok podľa rámcovej zmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 30.11.2017. Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 22.8.2018
VÚB a.s. žalovanému oznámila postúpenie pohľadávky zo zmluvy uzavretej so spoločnosťou Consumer
Finance Holding a.s., k 17.8.2018 vo výške 1.192,88 EIUR.

20. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od

omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

Podľa §565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto

právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. účinného v čase uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. účinného v čase uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,

b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. účinného v čase uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b)zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s),z) a aa),
c)zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d)v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e)veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.21. V predmetnom konaní sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia 988,98 EUR s úrokom z
omeškania vo výške 5,05% ročne od 5.8.2015 do zaplatenia, z titulu nesplateného úveru poskytnutého
mu právnym predchodcom žalobcu, na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ako pohľadávky

postúpenej mu na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 30.11.2017, podpísanej
dňa 22.12.2017 a na základe žiadosti o postúpenie a prevod zo dňa 17.8.2018 od VÚB a.s. pre Intrum
Justitia Slovakia s.r.o.

22. Súd na základe vykonaného dokazovania, písomnou zmluvou o spotrebiteľskom úvere, uvedenou v

odseku 8., mal za preukázané, že žalovaný dňa 18.8.2014 uzavrel so, spoločnosťou Consumer Finance
Holding a.s., písomnú zmluvu o spotrebiteľskom úvere, predmetom ktorej bol viazaný spotrebiteľský
úver na nákup nešpecifikovaného tovaru (viacero položiek) vo výške 2.245,- EUR s akontáciou 500,-
EUR, s celkovou výškou úveru 1.745,- EUR a celkovou čiastkou 1.985,04 EUR, ktorý sa žalovaný
zaviazal splatiť v 12 splátkach po 165,42 EUR, vždy 20. dňa v mesiaci, s prvou splátkou dňa 20.8.2014
a s konečnou splátkou dňa 20.7.2015, s celkovými nákladmi spotrebiteľa 240,04 EUR, RPMN 27,43%,

fixnou ročnou úrokovou sadzbou 27,43%, priemernou hodnotou RPMN 19,99%. Uvedenú zmluvu súd
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vyhodnotil ako spotrebiteľskú zmluvu a podrobil ju
kontrole podľa zákonných ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. citovaných v odseku 20. a dospel, k
záveru, že uvedená zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje všetky náležitosti uvedené v § 9 ods.2
zákona č. 129/2010 Z.z. účinného v čase uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere a vyhodnotil ju

ako platnú zmluvu. Prehľadom splátok a úhrad žalovaného pod R.:XXXXXXXX, uvedeným v odseku
17., mal súd za preukázané, že žalovaný svoje povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy o spotrebiteľskom
úvere riadne a včas neplnil. Z 12 dohodnutých splátok po 165,42 EUR mesačne, splatných vždy do 20.
dňa v príslušného kalendárneho mesiaca, uhradil riadne a včas uhradil len 2 splátky, dňa 20.9.2014
a dňa 20.11.2014, ďalej uhradil 2 splátky po 330,84 EUR, dňa 20.1.2015 a 20.4.2015. Neuhradenou

splátkou zostala splátka splatná dňa 20.3.2015. To znamená, že omeškanie žalovaného so zapletením
splátky trvalo od 21.3.2015. Z dôvodu porušenia zmluvných záväzkov žalovaným vzniklo žalobcovi,
resp. jeho právnemu predchodcovi, v zmysle článku 9., ods. 9.2. zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo
dňa 18.8.2014, právo na vyhlásenie okamžitej splatnosti poskytnutého úveru, pretože žalovaný bol
v omeškaní s úhradou jednej splátky počas obdobia dlhšieho ako 3 mesiace ( splátka za 03/2015)

a to za podmienok ustanovených v § 53 ods. 9 a §565 Občianskeho zákonníka. Súd predžalobnou
upomienkou zo dňa 27.5.2015, uvedenou v odseku 15., mal za preukázané, že právny predchodca
žalobcu podmienku upozorniť žalovaného 15 dní pred vyhlásením okamžitej splatnosti pôžičky, ku ktorej
podľa odseku 17., pristúpil dňa 19.7.2015, splnil. Právny predchodca žalobcu tak splnil aj podmienku
vyplývajúcu z §565 Občianskeho zákonníka a k okamžitej splatnosti úveru dňa 19.7.2015 pristúpil po

omeškaní žalovaného po dobu 3 mesiace do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky, čo bol 21.7.2015.
Prehľadom splátok a úhrad žalovaného, uvedenými v odseku 17. mal súd za preukázané, že zostatok
úveru ku dňu vyhlásenia okamžitej splatnosti pôžičky predstavoval 988,98 EUR na úhradu ktorého
súd žalovaného zaviazal.
23. Žalovaný je s plnením peňažného dlhu vo výške 988,98 EUR v omeškaní, preto ho súd zaviazal aj

na zaplatenie úroku z omeškania podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, výška ktorého je určená
v zmysle § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. t.j. vo výške 5% ročne, od
27.6.2019, čo je deň nasledujúci po doručení žaloby žalovanému prostredníctvom OR PZ Bratislava I.
Pretože žalobca doručenie oznámenia o vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru zo dňa 30.7.2015, resp.
ani jeho odoslanie žalovanému nepreukázal, súd žalobu v časti úroku z omeškania od 5.8.2015 do

26.6.2019 zamietol.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP podľa pomeru úspech vo veci a úspešnému
žalobcovi (neúspech sa týkal len časti príslušenstva) priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

25. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.