Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 12, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Sa/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7021200196
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Vysaníková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7021200196.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: O. J., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť: O. X. W., bez
dokladov totožnosti, právne zastúpeného: JUDr. Radoslav Soták, advokát so sídlom v Michalovciach,
Námestie Slobody 7, proti žalovanej: Mobilná jednotka Policajného zboru Prešov, Ľubochnianska 2, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-PO5-58-035/2021-AV zo dňa 09.03.2021
o predĺžení zaistenia žalobcu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému právo na úplnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 19.03.2021 doručenou žalovanej dňa 23.03.2021 sa žalobca domáhal
bezodkladného prepustenia zo zaistenia a priznania náhrady trov konania vo výške 100 %.

2. Žalovaná sa k správnej žalobe vyjadrila písomným podaním zo dňa 30.03.2021 a celý spisový materiál
spolu s administratívnym spisom doručila Krajskému súdu v Košiciach ako správnemu súdu (ďalej aj
súd) dňa 30.03.2021.

3. Na pojednávaní konanom dňa 12.04.2021 žalovaná súdu oznámila, že dňa 09.04.2021 bol žalobca,

Príkazom žalovanej č. PPZ-HCP-PO5-58-044/2021-AV zo dňa 08.04.2021, prepustený zo zaistenia z
dôvodu podľa § 90 ods. 2 písm. b/ bod 5. zákona o pobyte cudzincov. Z uvedeného dôvodu vzal žalobca
na pojednávaní správnu žalobu zo dňa 19.03.2021 v celom rozsahu späť. Žalobca žiadal konanie
zastaviť a priznať náhradu trov konania.

4. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj SSP), žalobca môže do vydania

rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 99 písm. a/ SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

6. Podľa § 171 ods. 1 SSP, ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie
konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania.

7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu - späťvzatie žaloby, súd konanie podľa § 63 SSP zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 171 ods. 1 SSP tak, že žalobcovi priznal
voči žalovanej právo na úplnú náhradu trov konania, pretože žalobca vzal správnu žalobu, ktorá bolapodaná dôvodne, späť potom, ako ho žalovaná zo zaistenia prepustila. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá
vyšší súdny úradník (§ 175 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajský súd v
Košiciach v lehote siedmych dní odo dňa doručenia rozhodnutia. Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti nemožno odpustiť.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné

podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/
alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,
ak bolo rozhodnuté v ich neprospech.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté bolo napadnuté rozhodnutie sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočnédoručeniepodanianevyzýva.Kpodaniukolektívnehoorgánumusíbyťpripojenérozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Kasačnú sťažnosť možno podľa § 440 ods. 1 SSP odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri
rozhodovaní porušil zákon tým, že
a/ na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b/ ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,

c/ účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d/ v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e/ vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f/ nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g/ rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h/ sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i/ nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j/ podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v § 440 odsek 1 písm. g/ až i/ SSP sa vymedzí tak, že sťažovateľ
uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto
právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje
podania pred krajským súdom.