Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 18, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1197/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809207872
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Lettrichová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3809207872.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: JENEI, s.r.o., IČO: 36334171, naposledy
so sídlom Nová Lehota 30, 972 51 Handlová, dobrovoľne vymazaná z obchodného registra,(právny
nástupca Vykúpto.sk s. r. o., IČO: 46 895 523, ex offo výmaz) o vymoženie istiny 1826,59 eur a
príslušenstva pohľadávky, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 2.4.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 3.6.2009 sa pôvodný oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny a príslušenstva na základe exekučného titulu, ktorým je
platobný výmer Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č. PV 301/06177/2008 z 21.1.2009.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi st. udelené
dňa 31.7.2009.

2. Dňa 2.4.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej

exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Upovedomením určený oprávnený podal v zákonnej lehote námietky, ktoré odôvodnil tým, že nie
je účastníkom konania na strane oprávneného a upovedomenie bolo doručené inému subjektu, než
účastníkovikonania.Navrholnapadnutéupovedomeniezrušiťaurčiť,žesúdnemuexekútorovinevznikol
nárok na náhradu paušálnych trov.

4. K namietanej skutočnosti o nevykonanej zmene účastníka konania zo súdneho spisu vyplýva, že
Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/1197/2009-11 z 26.8.2013 v zmysle § 37 ods. 3 zák.č.
233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 pripustil zmenu účastníka konania
na strane oprávneného. Uznesenie bolo doručené oprávnenému 2.9.2013 a nadobudlo právoplatnosť
dňa 11.10.2013. Napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je vydané v súlade so zákonom.

Preto súd námietky oprávneného podľa § 7 ods. 3 tretia veta zákona ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.