Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Michal Drimák, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/37/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114222261
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8114222261.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1./ U. T., B.. XX.XX.XXXX, X. Y.. W. XX, XXX XX Ľ., 2./
Q. T., B.. XX.XX.XXXX, X. Y.. W. XX, XXX XX Ľ., 3./ L. T., B.. XX.XX.XXXX, X. Y.. W. XX, XXX XX Ľ.,
proti žalovanému: Y. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. B. C. XXX/XX, XXX XX K., o zaplatenie 3.564,24 Eur s
prísl., takto
r o z h o d o l :
I. konanie zastavuje.
II. náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 8C/176/2012-149 zo dňa 18.07.2014 vylúčil súd nárok
žalobcov voči žalovanému na zaplatenie sumy vo výške 3.564,24 Eur s príslušenstvom z dôvodu
hospodárnosti a rýchlosti konania na samostatné konanie, nakoľko na majetok žalovaného bol
uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 1K/54/2012-160 zo dňa 17.04.2013 vyhlásený konkurz.
2. Uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 1K/54/2012-369 zo dňa 10.02.2020 bol konkurz na
majetok žalovaného po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušený.
3. Písomným podaním, súdu doručeným dňa 02.12.2020, žalobcovia oznámili, že netrvajú na podanej
žalobe, berú ju v celom rozsahu späť a žiadajú súd, aby konanie zastavil a náhradu trov konania
účastníkom nepriznal, a to s poukazom na dôvody hodné osobitného zreteľa, t.j. skončenie konkurzného
konania.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo
pojednávanie, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
6. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom k
späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že konkurz vyhlásený na majetok žalovaného bol uznesením
Okresného súdu Prešov sp.zn. 1K/54/2012-369 zo dňa 10.02.2020 po splnení konečného rozvrhu
výťažku zrušený, čo súd vyhodnotil ako dôvod hodný osobitného zreteľa a preto o trovách konania
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.