Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7Er/615/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8609205706
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8609205706.2

Uznesenie

OkresnýsúdSvidníkvoveciexekučnéhokonaniaoprávnenéhoSlovenskárepublika,Krajskériaditeľstvo
PZ v Prešove, Štúrova 7, 080 01 Prešov, IČO: 00 735 850, proti povinnému J. T., nar. XX.XX.XXXX,
Q. XXX, XXX XX Q., št. občan SR, o vymoženie 33,19 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom Mgr. Jurajom Volochom pod sp.zn. Ex 771/2009, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura v lehote
troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného súd svojim poverením č. 5712 033378* zo dňa 18.11.2009

poveril súdneho exekútora Mgr. Juraja Volocha na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2423263 zo dňa 18.05.2008,
ktoré vydalo OO PZ Svidník, a ktoré nadobudlo dňa 18.05.2008 právoplatnosť a stalo sa vykonateľným
dňa 03.06.2008.

Dňa 22.01.2013 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g)

zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), pretože
uplynula 3 ročná prekluzívna lehota na vymoženie pohľadávky.

Podľa § 46 ods.1) Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej
vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1) zákona o priestupkoch (v znení účinnom do 31.8.2008), rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o 3 ročnej prekluzívnej lehote, v ktorej bolo možné
vykonať rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, bolo s účinnosťou od 1.9.2008 zrušene zákonom

č. 298/2008 Z. z. bez toho, aby bolo prechodnými ustanoveniami ustanovené ako sa posudzuje
lehota, ktorá začala plynúť pred týmto dátumom. Ak sa spájajú otázky významne pre exekúciusprávneho rozhodnutia s predpisom, na základe ktorého bolo vydané, je treba tiež lehotu, do ktorej
možno rozhodnutie vykonať, posudzovať podľa platnej úpravy, upravujúcej jej plynutie v čase vydania
exekučného titulu. Rozhodnutie bolo vydané dňa 21.5.2008, kedy bolo účinné ustanovenie § 88 ods.

1 zák. č. 372/1990 Zb., ktoré ustanovovalo 3 ročnú prekluzívnu lehotu na vykonanie rozhodnutia o
uložení pokuty za priestupok. Predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 3.6.2008 a 3 ročná
prekluzívna lehota uplynula dňa 3.6.2011. Rozhodnutie v zákonom stanovenej lehote nebolo vykonané,
a preto uplynutím lehoty, ktorú zákon o priestupkoch stanovil na výkon rozhodnutia, sa predmetné
rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na výkon exekúcie, stalo neúčinným. Na základe uvedeného súd

exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 39,83 eura v zmysle vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhlášky“).
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Súdnemu exekútorovi súd v zmysle § 14 ods. 1, ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky priznal paušálnu
odmenu za jednotlivé úkony vo výške 33,19 eura.
S poukazom na ust. § 196 druha veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom dane
podľaosobitnéhopredpisu,očomsvedčípredloženéosvedčenieoregistráciípredaňzpridanejhodnoty,

zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo
výške 6,64 eura z vypočítanej odmeny a náhrad, ktoré v danom prípade predstavujú sumu 33,19 eura.
Celkové účelné trovy exekúcie určené v zmysle vyhlášky v danom prípade predstavujú sumu 39,83 eura.

O náhrade trov exekúcie exekučný súd rozhodol v súlade s ustanovením § 200 Exekučného poriadku

a uložil povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura v
lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie
súd vychádzal zo zásady uvedenej v ustanovení § 196 a § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa
ktorej trovy exekúcie znáša zásadne povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok tri výnimky, a to
v prípade ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ak zastaveniu dôjde z dôvodu toho, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd ma zato, že nie je splnená podmienka podľa § 203 ods.
1 Exekučného poriadku, pretože nedošlo k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, nakoľko tento
podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne ešte v čase, keď pohľadávka nebola prekludovaná, pričom
navymáhaniezostávalodostatokčasu(20mesiacov).Nebolaanizistenápodmienkapodľa§203ods.2,

3Exekučnéhoporiadku,nakoľkonedošlokzastaveniuexekúciezdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie a taktiež k zastaveniu nedošlo z dôvodu toho, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zaviazal povinného na náhradu trov exekúcie.