Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 8, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621010077
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2621010077.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinených G. K. a

F. N., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. a zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zák. s
poukazom na § 20 Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por.,
dňa 8.3.2021 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinení:

G. K., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom A. X/X/XX H., A.,

a

F. N., nar. X.X.XXXX v K., trvale bytom D. X/X/XX W., A.,

sa uznávajú za vinných, že

1. obvinený F. N. za prítomnosti G. K. dňa 27.8.2020 vyhľadali G. C., nar. X.XX.XXXX v G., trv. bytom E.,
T. Č.. XXX/XX na adrese jej trvalého bydliska E., T. Č.. XXX/XX, zavolali ju pred vchod bytového domu,
kde ju F. N. ihneď v čase jej príchodu udrel otvorenou dlaňou do ľavej časti tváre, pričom jej z pravej
zovretej ruky vytrhol mobilný telefón Samsung 9 Note, nezisteného IMEI a následne jej v prítomnosti G.
K.asitrikrátvnemčinepovedal,žejupichnedokrku,pričompočasfyzickéhonapadnutiabolipoškodenej
G. C.R. spôsobené povrchové poranenia vlasatej časti kože hlavy a odcudzením mobilného telefónu
jej bola spôsobená škoda vo výške 300,- €,

2. obvinený F. N. spolu s obvineným G. K., dňa 27.8.2020 v čase asi o 22,30 hod, v E., na Š. ulici pri
bytovom dome č. XXX/XX nútili vyhrážkami podrezania hrdla G. C., nar. X.XX.XXXX v G., trv. bytom E.,
T.É. Č.. XXX/XX k tomu, aby F. N. vrátila peniaze vo výške 380,- € alebo aby im zohnala pervitín, čo im G.
C. zo strachu, ktorý v nej vyvolali ich vyhrážky a obava, že ich zrealizujú, keďže chvíľu predtým jej už F. N.
dal facku a vzal telefón, ako aj preto, aby sa dostala z ich dosahu, prisľúbila, a následne sa ukryla v byte
bytového domu č. XXX/XX na Š. ulici u svojej kamarátky G. R., odkiaľ privolala cez linku č. 158 hliadku
polície, ktorá sa na miesto dostavila, v dôsledku čoho konanie zo strany obvinených nepokračovalo,

teda

obv. F. N.
- v bode 1.) proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

obv. G. K. a obv. F. N.
- v bode 2.) spoločným konaním iného hrozbou násilia nútili, aby niečo konal,čím spáchali

obv. F. N.
v bode 1.) zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.,

obv. G. K. a obv. F. N.
v bode 2.) zločin vydierania podľa § 189 ods.1 Tr. zák. s poukazom na § 20 Tr. zák.

Za to sa

odsudzujú

obv. F. N.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák., § 41
ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania návykových látok.

Podľa§51odsek4písmenoj)Trestnéhozákonasaobvinenémuukladápovinnosťspočívajúcavpríkaze
nepriblížiť sa k poškodenej G. C., nar. X.XX.XXXX v G., trvale bytom E., T. XXX/XX na vzdialenosť

menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. ukladá sa obvinenému F. N. i trest prepadnutia veci: 1 ks orezávač
stavebný šedo-zelenej farby.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

obv. G. K.

Podľa § 189 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia slobody

vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania návykových látok.

Podľa§51odsek4písmenoj)Trestnéhozákonasaobvinenémuukladápovinnosťspočívajúcavpríkaze
nepriblížiť sa k poškodenej G. C., nar. X.XX.XXXX v G., trvale bytom E., T. XXX/XX na vzdialenosť
menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. ukladá sa obvinenému G. K. i trest prepadnutia veci:

- Mobilný telefón zn. Huawei ANE-LX1 P20 Lite, IMEI:XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2:
XXXXXXXXXXXXXXX.
- 1 ks orezávač stavebný šedo-zelenej farby.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.