Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 8, 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/700/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510204334
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2510204334.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 36 865 141, proti povinnému: Z. H., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. U. XXX, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, o vymoženie
1.437,24 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
exekúcie vo výške 39,83 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.04.2010 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa

Krutého, PhD. (ďalej len „súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného pred súdnym exekútorom dňa 09.03.2010 a
exekučného titulu - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu SR 16668/2009 zo dňa 02.11.2009.

2. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 6Er/700/2010 - 17 zo dňa 27.01.2011 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonania exekúcie zamietol čo do zmenkového úroku vo výške

0,25%dennezosumy1.437,24eurod18.08.2009dozaplateniazmenkovejsumy.Uznesenienadobudlo
právoplatnosť dňa 23.10.2013.

3. Poverením č. 5204 065451 * vydaným Okresným súdom Piešťany dňa 08.01.2014 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie na vymoženie sumy 1.437,24 eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške
0,25% denne zo sumy 1.437,24 eur od 02.06.2009 do 17.08.2009, zákonným úrokom vo výške 6% ročne

zo sumy 1.437,24 eur od 17.08.2009 do zaplatenia, trov rozhodcovského konania vo výške 320,48 eur
a trov exekúcie.

4. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 6Er/700/2010 - 62 zo dňa 10.03.2016 zastavil exekučné
konanie v časti zmenkového úroku vo výške 0,25% denne zo sumy 1.437,24 eur od 18.08.2009 do
zaplatenia.

5. Dňa 21.03.2016 bolo súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie oprávneného
zo dňa 21.01.2016, doručené súdnemu exekútorovi dňa 21.01.2016, v ktorom opisuje rozhodujúce
skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu oprávneného s povinným.

6. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 6Er/700/2010 - 77 zo dňa 02.12.2020 rozhodol, že exekúcia

pokračuje a vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania exekúcie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.01.2021.7. Dňa 01.03.2021 bol Okresnému súdu Piešťany doručený podnet vylúčeného súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, nakoľko na povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si súčasne vyčíslil

trovy exekúcie.

8. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 36OdK/18/2021 zo dňa 11.02.2021 bol
na majetok povinného vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo uverejnené v Obchodnom vestníku dňa
18.02.2021.

9. Podľa § 58 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.10.2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11. Podľa § 30 ods. 11 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii
pokračuje ten exekútor, ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.

12.Podľa§167fods.1zákonaNRSRč.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

13. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

14. Podľa § 166a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak

(§ 166ba 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy

alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

15. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“), ak súd ku
dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad

starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná
doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

16. Podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, stará exekúcia sa
týmto zákonom zastavuje, ak dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu

upravujúceho konkurzné konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

17.SúdmázuzneseniaOkresnéhosúduTrnavasp.zn.36OdK/18/2021zodňa11.02.2021preukázané,
že ním bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka, ktorý je povinným v tejto exekúcii. Súd vyhlásil konkurz

podľa 4. časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii s názvom „Oddlženie“. Uznesenie bolo uverejnené
v Obchodnom vestníku dňa 18.02.2021.

18. V danom prípade pohľadávka oprávneného voči povinnému vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz voči povinnému ako dlžníkovi. Nakoľko predmetná pohľadávka vznikla

na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu SR 16668/2009 zo
dňa 02.11.2009, ide o pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze.19. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a prebiehajúcu exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil. Súd uvádza, že

nakoľko súdny exekútor poverený vykonávaním exekúcie bol vylúčený z jej vykonávania uznesením
č.k. 6Er/700/2010 - 77 zo dňa 02.12.2020 a nakoľko ešte nebol poverený nový súdny exekútor, nebolo
možné postupovať v zmysle § 2 ods. 1 písm. d) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní,
nakoľko tu nebol súdny exekútor, ktorý by mohol vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

20. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

21. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

22. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

23. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

24.Podľa§14ods.1Vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

25. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

26. Vo vyčíslení trov exekúcie požiadal vylúčený súdny exekútor o priznanie trov exekúcie v celkovej
výške 39,83 eur, a to konkrétne o odmenu vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky. K odmene
si súdny exekútor ako platca DPH uplatnil 20 % DPH.

27. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v zmysle § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku,
a to odmenu v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky. K odmene súd súdnemu exekútorovi priznal v zmysle §
196 Exekučného poriadku 20 % DPH. Celkovo súd súdnemu exekútorovi priznal právo na náhradu trov
exekúcie vo výške 39,83 eur.

28. Na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal
oprávneného, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.