Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3Nt/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010588
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720010588.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vo veci návrhu prokurátora Okresnej
prokuratúry Zvolen na uloženie ochranného liečenia - psychiatrického ústavnou formou A. Y. podľa §
236 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 73 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku per analogiam v spojení s § 281 ods. 1 Tr. poriadku per analogiam a
s poukazom na § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. poriadku per analogiam súd z a s t a v u j e konanie o

návrhu na uloženie ochranného liečenia - psychiatrického ústavnou formou A. Y., nar. XX.XX.XXXX Z.
C., G. K. Š. L. XXXX/X, pretože A. Y. dňa 08.01.2021 zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala dňa 23.09.2020 návrh na uloženie ochranného
liečenia - psychiatrického ústavnou formou postupom podľa § 236 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 73
ods. 1 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Dňa 16.12.2020 sa konalo v predmetnej veci verejné zasadnutie, na ktorom sa po vyvolaní veci zistilo,
že sa nedostavila obhajkyňa, doručenie predvolania nemala vykázané. Dostavila sa znalkyňa, ktorá
predložila súdu vyúčtovanie znalečného v písomnej forme. Uznesením súd verejné zasadnutie odročil
na deň 10.02.2021.

Súd lustráciou v registri obyvateľov zo dňa 12.01.2021 zistil, že A. Y. dňa 08.01.2021 zomrel.

Analógia zákona (analogia legis) je použitie práva na prípady, ktoré nie sú upravené v žiadnom
ustanovení právneho predpisu, t. j. nachádzanie práva v oblasti mimo rozsah pojmu. Analógia je
metodologický nástroj na uzavretie medzier zákona, ktorej podstatou je to, že spojuje právne dôsledky
(dispozíciu) noriem s prípadmi, ktoré nie sú zahrnuté do ich jazykového vyjadrenia v právnych

predpisoch. Prípustnosť analógie musí vyplynúť z objektívnej argumentácie, teda v zásade z účelu
právneho predpisu a z vyvažovania právnych princípov. Použitie analógie v trestnom práve procesnom
by malo prichádzať do úvahy len v obzvlášť výnimočných a ojedinelých prípadoch. Analógia v trestnom
práve, ktorej dôsledky sú v neprospech osoby, voči ktorej sa vedie trestné konanie, je v zásade
neprípustná.

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo ods. 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu
niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v
ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

V predmetnej veci bolo trestné stíhanie zastavené uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen
sp.zn.XPvXX/XX/XXXXJ.V.XX.XX.XXXX,právoplatnýmvspojenísuznesenímKrajskéhoprokurátora
v Banskej Bystrici sp. zn. X C. XXX/XX/XXXX J. V.Q. XX.XX.XXXX postupom podľa § 215 ods.1 písm. e/
Tr. poriadku. Avšak, zákon neupravuje postup súdu vo veci keď zomrie osoba, proti ktorej bolo zastavené
trestné stíhanie a podaný návrh na uloženie ochranného liečenia. Preto súd využil na predmetnú vec

analogicky ustanovenia Tr. poriadku upravujúce zastavenie trestného stíhania, ak sa zistí okolnosť, pre
ktorú nie je možné v ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený
za mŕtveho, ktoré sa svojim účelom výkladovo približujú a spájajú právne dôsledky normy s uvedeným
prípadom, ktorý nie je zahrnutý do ich jazykového vyjadrenia v právnych predpisoch.

Na základe uvedených listinných dôkazov mal súd dostatočne preukázané, že A. Y. zomrel dňa

08.01.2021 v Ž. G. I.. Z toho dôvodu rozhodol súd tak, že konanie o návrhu na uloženie ochranného
liečenia zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.