Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 3, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14Csp/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119315784
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Purgat Martinusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:6119315784.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: D. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. 1, U., zastúpený
advokátskoukanceláriouAZARIOVÁ&RUŽBAŠÁNLawfirms.r.o.,IČO:47237406,sosídlomKmeťova
26, Košice, proti žalovanému: UNIQA poisťovňa, a.s., IČO: 00 653 501, so sídlom Krasovského 15,
Bratislava, o zaplatenie 237,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd p r i z n á v anárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, o ktorej rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu v Banskej Bystrici dňa 13.06.2019, postúpenou tunajšiemu
súdu dňa 18.03.2020 sa žalobkyňa domáhala zaplatenia sumy 237,60 Eur s príslušenstvom, ktorú si
žalobkyňa uplatňovala od žalovanej titulom náhrady škody spôsobenej na jej motorovom vozidle pri

škodovej udalosti zo dňa 22.06.2017 podľa § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

2. Podaním zo dňa 16.02.2021 žalobkyňa súdu oznámila že žalovaný dňa 03.02.2021 jej zaplatil
žalovanú sumu 237,60 Eur a úrok z omeškania v sume 40,03 Eur, teda uhradil spolu sumu 277,63 Eur.
V tejto časti žiada konanie zastaviť s poukazom na § 144 CSP a priznať náhradu trov konania v rozsahu
100 %

3. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 256 ods. 1 a 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

7. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súd zároveň
priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania 100 %, keď žalovaná mala v konaní plný úspech,
pretože žalovaný žalovanú sumu s príslušenstvom zaplatil až po podaní žaloby.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.