Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Cob/354/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109209049
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1109209049.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kúšovej a členiek senátu
JUDr. Tatiany Pastierikovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: 1/ Z. V., J..: XX.XX.XXXX,
N. XXX/X, XXX XX S. J. I., 2/ S. V., J..: XX.XX.XXXX, N. XXX/X, XXX XX S. J. I., obaja zastúpení:
Mgr. Vladimír Šárnik, advokát, Rožňavská 2, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: 1/ Centrálny depozitár
cenných papierov SR, a.s., ul. 29. augusta 1/A, 814 08 Bratislava, IČO: 31 338 976, zastúpený: GRIŠČIK

& PARTNERS s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 25, 811 02 Bratislava, IČO: 35 893 893 a 2/ SBF a. s.,
Kuzmányho 8, 010 01 Žilina, IČO: 35 746 220, o zaplatenie 15.236,01 eur s príslušenstvom, o odvolaní
žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 33 Cb/18/2010 - 257 zo dňa 12.05.2014, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 8 Cob/354/2014 - 302 zo dňa 25.05.2017 opravuje v časti
záhlavia tak, že označenie žalobcov správne znie:

„... žalobcu: 1/ Z. V., J.. XX.XX.XXXX, N. XXX/X, XXX XX S. J. I., 2/ S. V., J.. XX.XX.XXXX, N. XXX/
X, XXX XX S. J. I..“

o d ô v o d n e n i e :

1. Zástupca žalovaného 1/ písomným podaním zo dňa 11.07.2017, doručeným súdu prvej inštancie
dňa 13.07.2017, navrhol vydanie opravného uznesenia v zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“), nakoľko v rozsudkoch Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 33

Cb/18/2010 a Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8 Cob/354/2014 vyhláseného dňa 25.05.2017, ktorým
bol potvrdený rozsudok prvoinštančného súdu a žalovanému 1/ bola priznaná náhrada trov odvolacieho
konania, došlo k zjavnej chybe v označení žalobcov v časti dátumov narodenia, kde namiesto nesprávne
uvedeného „žalobca: 1/ Z. V., J. XX.XX.XXXX, M. Y. X, XXX XX K., 2/ S. V., J. XX.XX.XXXX, M. Y. X,
XXX XX K.“ je celé označenie žalobcov: „1/ Z. V., J. XX.XX.XXXX, M. Y. X, XXX XX K., 2/ S. V., J.
XX.XX.XXXX, M. Y. X, XXX XX K..“ Zástupca žalovaného 1/ zároveň zaslal vyčíslenie trov právneho

zastúpenia žalovaného 1/.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania

3. Krajský súd v Bratislave v záhlaví uvedeného rozsudku uviedol dátumy narodenia žalobcov

uvedených v žalobe doručenej Okresnému súdu Bratislava I dňa 09.03.2009. Na základe návrhu
zástupcu žalovaného 1/ na vydanie opravného uznesenia, odvolací súd zisťoval dátumy narodenia
žalobcovlustráciouvRegistriobyvateľov,kdebolozistené,žežalobcoviazmeniliadresutrvaléhopobytu.
Nakoľko v žalobe boli dátumy narodenia žalobcov uvedené nesprávne a následne aj v potvrdzujúcom
rozsudku odvolacieho súdu, bolo potrebné predmetný rozsudok v tejto časti opraviť tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia. Opravu rozsudku č. k. 33 Cb/18/2010 - 257 zo dňa 12.05.2014 v záhlaví v

časti dátumov narodenia a adresy trvalého pobytu žalobcov vykoná súd prvej inštancie.4. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
O dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).