Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 19, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/613/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6404113089
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6404113089.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: MINERÁLNE VODY, a.s., so sídlom
Slovenská 9, 080 01 Prešov, IČO: 31 711 464, právne zast.: JUDr. Ladislav Lukáč, advokát, so
sídlom Hlavná 19, 080 01 Prešov, proti povinnému: ESSEX, a.s., so sídlom Priemyselná 248, 965
01 Ladomerská Vieska, IČO: 31 604 650, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom
Mruškovičom, so sídlom Exekútorského úradu Kúpeľná 3, 080 01 Prešov, pod sp. zn. EX 347/2004, o

vymoženie 5 548,15 Eur (167 143,70 Sk) takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 71,20 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdŽiarnadHronom(ďalejlen„súd“)poverildňa19.05.2004súdnehoexekútoravykonaním
exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu v Žiari nad Hronom č.k. 12 Cb
216/03-38 zo dňa 13. 10. 2003, ktorý sa stal právoplatným dňa 05. 02. 2004 a vykonateľným dňa 09.
02. 2004 a na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 18. 04. 2017 doručil okresnému súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu

výmazu povinného z obchodného registra ex offo bez právneho nástupcu. Súdny exekútor si zároveň
uplatnil trovy exekúcie a predložil exekučný spis EX 347/2004. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31. 08. 2005 exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 21. 08. 2005, súd exekúciu
zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

4. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník"), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon

neustanovuje inak.

5. Podľa § 9a ods. Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších

právnych predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").7. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto konanie vykazuje vady - prekážky
konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné

vady konania sa považujú nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata a nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia predpokladom procesnej spôsobilosti je hmotnoprávna
subjektivita podľa predpisov hmotného práva. Takýmito predpismi sú v oblasti súkromného práva
Občiansky zákonník v spojení s Obchodným zákonníkom.

10. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Občiansky zákonník“) právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

11. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon

neustanovuje inak.

12. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

13. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

14. Okresný súd na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica,

oddiel Sa, vložka číslo 184/S, považoval za preukázané, že Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením
č.k. 39K/40/2003-823 zo dňa 03. 11. 2015, právoplatným dňa 08. 12. 2015, zrušil konkurz na majetok
úpadcu - povinného po splnení rozvrhového uznesenia. Následne bol povinný z obchodného registra ex
offo vymazaný bez právneho nástupcu dňa 25. 03. 2017.

15. Inými dôvodmi na zastavenie exekúcie pre jej neprípustnosť môžu byť rozmanité dôvody, ktoré nie
sú upravené inými ustanoveniami § 57 ods. 1 Exekučného poriadku. Skutočnosť, že povinný zanikol
výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil spôsobilosť byť účastníkom
občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie.

16. Nakoľko okresný súd v konaní zistil neodstrániteľnú prekážku konania, pre ktorú nie je možné v
konaní pokračovať a exekúciu vykonať, vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

17. Súdny exekútor si uplatnil od oprávneného trovy exekúcie spolu v sume 71,20 Eur, z toho odmena

6,64Eur,36,52Eur(11úkonovexekučnejčinnosti),hotovévýdavky-poštovné9,90Eur,kolkováznámka
k žiadosti o poverenie 16,60 Eur, kolkové známky 3,32 Eur a 20% DPH z odmeny 14,60 Eur. Súdny
exekútor zároveň uviedol, že z konkurzného konania bola uhradená čiastočná suma vo výške 16,38 Eur.

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom až do 31. 08. 2005, za výkon exekučnej činnosti

patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

19. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

20.Podľa§200ods.1vetyprvejExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).21. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

22. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky /v znení účinnom do 30. apríla 2008/ ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

23. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur (200
Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

24. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur
(100 Sk).

25. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

26. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

27. Pri rozhodovaní okresný súd aplikoval aj ustanovenie § 9 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z. z., podľa
ktorého peňažné sumy v slovenskej mene uvedené v rozhodnutí (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa
odo dňa zavedenia eura, t.j. od 01. 01. 2009, považujú za peňažné sumy v eurách, a to v prepočte a so
zaokrúhlením podľa konverzného kurzu, tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.
28. Okresný súd konštatuje, že súdny exekútor si uplatnil a vyúčtoval trovy exekúcie v súlade s Exekučný

poriadkom a vyhláškou a preto mu ich priznal v takej výške v akej si ich súdny exekútor uplatnil v
predloženom vyúčtovaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy.