Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Konáriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/94/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713207542
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6713207542.21
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci žalobkyne L. C., P.. Ď., G.. X.X.XXXX, bytom J., Š. XXXX/X, zast. Mgr.
Monika Czanner Hricová, advokátka, so sídlom Dlhá 824/15, 900 55 Lozorno, proti žalovanému O. C.,
G.. XX.X.XXXX, bytom J., Š. XXXX/X, zast. Advokátska kancelária UHAĽ, s.r.o., so sídlom Štefana
Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, IČO: 47 236 655, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 18.4.2013 doručila žalobkyňa tunajšiemu súdu žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhala
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva dňa
21.3.2012.
2. Podaním doručeným súdu dňa 21.03.2021 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, pričom
uviedla, že medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov zo dňa 20.01.2021. Žalobkyňa navrhuje, aby súd konanie zastavil a nikomu
z procesných strán nepriznal náhradu trov konania.
3. Dňa 22.03.2021 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalovaného v ktorom žalovaný
uviedol, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu a splneniu mimosúdnej dohody, na základe čoho
so späťvzatím žaloby súhlasí v celom rozsahu a zároveň sa vzdáva nároku na náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 22.03.2021
oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Nárok na náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s poukazom na dôvod
späťvzatia žaloby, ktorým je uzavretie mimosúdnej dohody, nie sú dané podmienky pre posudzovanie
procesného zavinenia na zastavení konania. Z predmetnej dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov vyplýva, že strany sa o náhrade trov konania dohodli medzi sebou.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.