Rozsudok Judgement was issued on Monday, June 15, 2009

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/197/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908207080
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2009:7908207080.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa : V. Z. P., so sídlom

v B., vo veci pobočky v T. proti odporcovi : M. K., nar. XX.X.XXXX,. nezamestnaný, trvale bytom v P., G.
XX/X. o zaplatenie sumy 2.072,60 € ( 62.439,-Sk ) s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.072,60 € s 8,5% ročným úrokom z omeškania z
dlžnej sumy od 23.9.2007 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 33,-€ od júla 2009 vždy do
konca mesiaca až do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku. Ozrejmil, že

žalovaná suma predstavuje náklady na zdravotnú starostlivosť ich poistenca A. K., ktorej odporca dňa
10.8.2005 ublížil na zdraví.

Odporcauznalnároknavrhovateľazadôvodný,čodozákladuajdovýšky.Poukázalnasvojunepriaznivú
finančnú situáciu a požiadal o možnosť vyrovnať dlh v splátkach.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výpoveďou účastníkov konania, oboznámením pripojeného spisu

tunajšieho súdu sp. zn. 5 T 139/2007, oboznámením listín preukazujúcich výšku žalovanej sumy a zistil
tento skutkový stav veci :

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 5 T 139/2007-78 zo dňa 17.1.2008, ktorý nadobudol
právoplatnosť toho istého bol odporca uznaný vinným zo spáchania trestného činu ublíženia na zdraví
podľa § 221 ods. 1,3 Trestného zákona.
Uvedeného trestného činu sa menovaný dopustil dňa 10.8.2005 v čase okolo 22 hod v rodinnom dome

č. XX/X. na uliciG. v obciD.,kde po predchádzajúcej hádkesotil svoju matku A. K.. Táto následne spadla
dole schodmi a utrpela zranenia- zlomeninu nosových kostí, zlomeninu jarmovo-čeľustného komplexu
vľavo s jeho vypáčením do čeľustnej dutiny s krvnou podliatinou okolo ľavého oka, pomliaždenie
mäkkých tkanív vľavo s krvnou podliatinou nad jarmovou kosťou, zlomeninu spodiny do strednej steny
ľavej očnice s vpadnutím ľavého oka do ľavej očnice, poškodenie odťahujúceho nervu ľavého oka, otras
mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie prednej strany hrudníka, pomliaždenie a odreninu prednej steny
brucha, ktoré zranenia si vyžiadali dobu práceneschopnosť od 10.8.2005 do 5.10.2005.

A. K. bola v čase zranenia poistencom V. Z. P., ktorá na zdravotnú starostlivosť pre menovanú v súvislosti
s jej zraneniami zo dňa 10.8.2005 vynaložila tieto náklady :-náklady na spoločné vyšetrovacie a liečebné zložky vo výške 21.122,88,-Sk
-dopravná starostlivosť vo výške 2.466,-Sk
-náklady ústavnej starostlivosti v nemocničnom zariadení vo výške 38.000,-Sk

-lekárska služba prvej pomoci vo výške 260,-Sk
-špecializovaná ambulantná starostlivosť vo výške 220,-Sk
-lekárne, výdajne, optiky vo výške 270,-Sk.

Navrhovateľzaslalodporcovivýzvunazaplateniedlžnejsumy62.439,-Skvlehote 15dnípojejdoručení.

Odporca výzvu prevzal dňa 7.9.2007, dlh nevyrovnal.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ) ak počas konania žalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

Ide o samostatnú kategóriu rozsudkov, ktorými možno rozhodovať len v sporovom konaní. Uznaním
nároku sa rozumie procesný úkon žalovaného adresovaný súdu, z obsahu ktorého jednoznačne
vyplýva, že žalovaný uznáva nárok, ktorý bol uplatnený v žalobe, a v akom rozsahu tak činí, t.j. či ho

uznáva úplne, alebo len čiastočne.
Ak uzná žalovaný v priebehu súdneho konania nárok, ktorý je proti nemu žalobou uplatňovaný, nesmie
súd žalobu zamietnuť preto, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno.
Odporca uznal na pojednávaní dňa 15.6.2009 nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 62.439,-Sk s
úrokom z omeškania v zákonnej výške 8,5% ročne za dôvodný, čo do základu aj do výšky. Vzhľadom

na tento uznávací prejav rozhodol súd vo veci rozsudkom pre uznanie.
Nárok navrhovateľa vychádza z ust. § 42 ods. 4, písmeno a/ zákona č. 577/2004 Z.z. o rozsahu
zdravotnej starostlivosti.
Nárok navrhovateľa na zaplatenie úroku z omeškania má oporu v ust. § 517 a § 3 nariadenia Vlády
SR č. 87/1995 Zb.

Podľa ust. § 517 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s
plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Zb. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu.
Žalovaná suma sa stala v zmysle predsúdnej výzvy navrhovateľa splatnou dňom 22.9.2007. Od
nasledujúceho dňa sa dostal odporca do omeškania a je preto povinný zaplatiť navrhovateľovi aj úroky
z omeškania.

Trovy konania neboli účastníkom priznané, pretože úspešný navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal
a odporcovia na náhradu trov konania nemali nárok.
Podľa ust. 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak súd uložil v rozsudku povinnosť je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné

plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí. Vzhľadom na
nepriaznivú sociálnu situáciu odporcu mu súd povolil za súhlasu navrhovateľa vyrovnať dlh v mesačných
splátkach po 33,- €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania a o povolení splátok možno podať odvolanie do

15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Košiciach prostredníctvomtunajšieho súdu.