Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 28, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/175/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920204074
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920204074.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

X. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom v S., U. XXX/XX, zastúpená kolíznym opatrovníkom B. práce, sociálnych
vecí a rodiny Y., za účasti otca : I. P., nar.XX.XX.XXXX, prihlásený na trvalý pobyt v S. a starých rodičov :
D. I., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, I. I., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom v S., U. XXX/XX o návrhu starých
rodičov na zverenie maloletej do ich náhradnej osobnej starostlivosti takto:

r o z h o d o l :

I./S. X. P., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov D. I.,
nar.XX.XX.XXXX a I. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú
v rovnakom rozsahu ako vykonávajú rodičia a majú právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok

v bežných veciach .
II./Q. dieťaťa I. P. je povinný platiť pre mal. dcéru X. výživné mesačne vo výške XX% zo sumy životného
minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa a to vždy do XX-tého dňa, toho ktorého mesiac vopred od
právoplatnosti tohto rozsudku k rukám B. práce, sociálnych vecí a rodiny Y. - číslo účtu : SK XX XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.
F../L. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ N. rodičia I. žiadali návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX o zverenie vnučky do ich spoločnej
starostlivosti. Q., že maloletá je vychovávaná v ich domácnosti od svojich troch rokov, kedy sa vrátila do

ich domácnosti dcéra M. P. po rozchode s exmanželom. Q. mal. X. ich dcéra prišla aj s ďalšími dvomi
deťmi, ktoré sú už t.č. plnoleté a to X. P. a I. P..
X./Maloletá X. bolo rozsudkom tunajšieho súdu č.k. X P XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zverená
do výchovy matke a otec bol zaviazaný platiť na jej výživu sumu po XXX,-Sk mesačne od XX.XX.XXXX.

X./Matka maloletej pracovala naposledy vo I., kde dňa XX.XX.XXXX zomrela.
X./Otec sa zdržiava na neznámom mieste. J. na začatie konania mu bol doručený na webovej stránke

súdu a úradnej tabuli súdu. K. na pojednávanie a ostatné listiny mu boli doručené na Q. úrad S.. I. P. sa
vo veci nevyjadril. K. udania navrhovateľov o svoje deti roky neprejavuje už dlhú dobu žiadny záujem.
X./Kolízny opatrovník vykonal osobné šetrenie v rodine I.. K. vyhovujúce podmienky pre výchovu
maloletej. N. rodičia žijú v usporiadanom manželstve, navzájom si pomáhajú. Sú bezúhonní. F.
domácnosť je riadne zariadená. N. rodičia majú pravidelný príjem. S. nimi a maloletou je vytvorený
blízky citový vzťah.
S. X. je žiačkou 2. ročníka N. odbornej školy sv. Z. v Y., kde študuje v odbore komerčný pracovník v

doprave. I. problémy s ňou nie sú.
X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
K. ust. § 45 ods. X-X L. o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Q., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať lenfyzická osoba s trvalým pobytom na území N. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať

v záujme maloletého dieťaťa. Q., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z
dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
K. zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť

do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča
maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území N. republiky sa nevyžaduje za
predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má
evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu D. únie.
V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
jej rozsahu práv a povinnosti k maloletému dieťaťu.

Q., ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území N. republiky, je
povinná najmenej XX dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné
premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o

mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným
premiestnením. K. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a XX.
V. maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v
rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
V. majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne

na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.
X./ Po vykonanom dokazovaní súd vyhovel návrhu starých rodičov I. a zveril im mal. X. P. do náhradnej
osobnej starostlivosti. S. spĺňajú zákonné podmienky pre riadnu starostlivosť o vnučku, čo potvrdil aj
kolízny opatrovník po vykonanom osobnom šetrení.
J. osobná starostlivosť je v záujme maloletého dieťaťa. S. dieťaťa zomrela. Q. maloletej o ňu neprejavuje

žiaden záujem.
X./Podľa ust. § 45 ods. X L. o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku X nezaniká.
K. ust. § 45 ods. X citovaného zákona súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému

dieťaťu výživné, rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v

exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.
Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku X druhej vety osobe, ktorá
nemá trvalý pobyt na území N. republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto
osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.
K. rozhodovaní o výške výživného zo strany rodičov dieťaťa súd vychádzal z ust. § 75 ods. X a § 62
L. o rodine .
K. ust. § 75 ods. X L. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.K. ust.§ 62 ods. X L. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
K. ust.§ 62 ods. cit. zákona obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. O. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
K. ust.§ 62 ods. X cit. zákona každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
X./Súdurčilotcovidieťaťaplatiťpredcéruvýživnévminimálnomrozsahu,čozodpovedájehosociálnemu

statusu. K. navrhovateľov tento ani v minulosti nebol riadne zamestnaný. K. si len brigádnicky. S. X. je
zdravá. Má výdavky primerané k jej veku.
X./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 U. mimosporového poriadku. K. tohto ustanovenia žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),

podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch

vyhotoveniach.
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že

súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.