Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 46Er/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117201872
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Greguš, PhD., LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2117201872.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Hlohovec, IČO: 00
312 509, so sídlom M. R. Štefánika 222/1, 920 01 Hlohovec, v zast.: JUDr. Lucia Jurgová, advokátka so
sídlom Slnečná 33, 044 24 Poproč, proti povinnému: H. F., nar.: XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P., t.č. v
ÚVTOS Ilava, so sídlom Mierové Námestie č. 1, 019 17 Ilava, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef
Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Švermova 273, 924 01 Galanta, pre vymoženie istiny 50,36 Eur

s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*171782 zo dňa 22.02.2017 bol súdny exekútor JUDr.
Jozef Kapronczai v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len: „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie

v prospech oprávneného na základe návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu, ktorým
Rozhodnutia Mesta Hlohovec zo dňa 03.03.2014 a 16.03.2015, ktoré sú bližšie špecifikované v
Poverení.

2. Súdny exekútor dňa 13.07.2020 doručil povinnému upovedomenie o začatí exekúcie. Povinný v
zákonom stanovenej lehote súdnemu exekútorovi doručil námietky proti exekúcii dňa 23.07.2020, ktoré

súdny exekútor dňa 31.07.2020 v zmysle § 50 ods. 2 Exekučného poriadku predložil tunajšiemu súdu.
Námietky proti exekúcii boli podané v zákonom stanovenej lehote, t.j. včas.

3. Povinný vo svojich námietkach uvádza, že nesúhlasí s plnením exekučnej povinnosti, pretože je vo
výkone trestu odňatia slobody. On už 10 rokov a viav v Hlohovci nebýva, nežije ani sa od roku 2010 do
roku 2012 bol vo výkone trestu. Rodičia počas jeho výkonu trestu byt predali. Následne býval v Nitre -

Dolných Krškanoch a v Mojmírovciach, kde riadne býval a platil za poplatky za odpad. Nie je si vedomý
žiadneho dlžného poplatku pre Mesto Hlohovec. Povinný je toho názoru, že exekúciu treba zastaviť,
lebo už zachádza do vydierania.

4. Súdny exekútor sa k podaným námietok nevyjadril a žiadal, aby o nich súd rozhodol.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v aktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 50 ods. 1 až 6 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, aksa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po
podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť (1).

Námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia
účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia (2).
Rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie (3). Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo
námietkam, je prípustné odvolanie (4). Ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,

súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (5). Ak povinný zoberie
námietky späť predtým, ako o nich rozhodne súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o
námietkach sa nerozhoduje (6).

7. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Ide

o procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie.
Námietkyvšakmusiabyťdostatočneodôvodnené,pričomnadodatočneuvedenédôvodysaneprihliada.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného aj hmotného práva. Ich spoločným znakom je,
že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného
titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného

rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesnými skutočnosťami sú okolnosti, ktorých
základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok v procesných
podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie
pre neprípustnosť. Hmotnoprávne skutočnosti možno rozdeliť na skutočnosti, ktoré a) spôsobili
zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem, b) bránia vymáhateľnosti nároku, c) inak

spôsobujúneprípustnosťexekúcie,d)znamenajúnámietku,žeoprávnenýalebopovinnýniesúprávnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.

8. Súd po podrobnom a hĺbkovom preskúmaní podania dospel k záveru, že v námietkach proti exekúcii
nie sú uvedené žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o

existencii skutočností brániacich vymáhateľnosti nároku alebo o existencii dôvodov, pre ktoré by bola
exekúcia neprípustná, a to vrátane dôvodov na zastavenie exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku.
V námietkach nie sú uvedené žiadne skutočnosti v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, na základe
ktorých by mohlo byť námietkam proti exekúcii vyhovené, a taktiež v konaní nevyšli najavo ani žiadne
iné skutočnosti preukazujúce pochybenie pri výkone exekúcie. Skutočnosti uvedené v námietkach

povinného majú len sociálnych charakter, ktoré sami o sebe nemôžu byť dôvodom na vyhovenie jeho
námietkam a zastavenie exekúcie. Súd pre povinného uvádza, že nakoľko mal v čase od 01.01.2014
do 31.12.2014 a v období od 01.01.2015 do 31.12.2015 prihlásený pobyt na Meste Hlohovec tak ako
vo svojich námietkach uvádza, tak Mesto Hlohovec správne povinnému vyrúbil miestny poplatok za
komunálne odpady a drobné stavebné odpady.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zamietol námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné v celom
rozsahu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.