Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/12/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820204125
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7820204125.3
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci X. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XXX, osoby obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného opatrovníčkou G. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Č.
XXX, za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry Rožňava, Námestie 1. mája, 048 01 Rožňava 1, o
vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j .
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania .
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľ v zastúpení ustanovenej opatrovníčky - svojej matky podaným návrhom sa domáhal
vrátenia spôsobilosti na právne úkony.
2. Pred začatím konania návrh o vrátenie spôsobilosti na právne úkony prostredníctvom ustanovenej
opatrovníčky - svojej matky zobral späť v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť.
3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pred začatím konania,
súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.
6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sa môže podať odvolanie, v zmysle ustanovcenia § 357 písm. a) CSP, v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava.
Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.