Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 10, 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Er/664/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110223575
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Šimoničová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2110223575.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávnenej SR- Krajské riaditeľstvo PZ v
Bratislave, IČO: 00735825, Špitálska 14, 812 28 Bratislava proti povinnému K. U., r.č. XXXXXX/XXXX,
L.V. D. XXXX/XX, XXX XX T., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislav Ágh, Jaskový rad č. 79, 831
01 Bratislava, o vymoženie 66,38 eura a trov exekúcie o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii sa z a m i e t a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava poverením č. 5207 088074 zo dňa 26. 10. 2010 v zmysle § 45 ods. 1 zákona
č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), poveril
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ágha, Jaskový rad č. 79, 831 01 Bratislava vykonaním exekúcie
v prospech oprávneného na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, č. k. AA 1137334 zo dňa 1.11.2008.

Poverený súdny exekútor upovedomil povinného o začatí exekúcie, a vyzval ho, aby uspokojil
pohľadávku oprávneného a predbežné trovy exekúcie alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie vzniesol námietky proti exekúcii alebo aby do 3 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie vzniesol námietky proti trovám exekúcie. Povinný upovedomenie prevzal dňa 24. 11.
2010.

Povinný podal v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, ktoré boli doručené súdnemu exekútorovi,
ktorý ich následne predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie. Povinný sa v námietkach odvoláva na
skutočnosť, že mu nikdy nebol vydaný pokutový blok, nepodpisoval žiadny záznam o priestupku v tej
dobe a nemá ani vedomosť, kde uvedený priestupok spáchal. Na základe toho namieta, že exekúcie
ako aj samotná pokuta je neopodstatnená a nie je podložená žiadnym objektívnym dôkazom.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Súd preštudoval námietky povinného proti exekúcii a dospel k záveru, že im nie je možné vyhovieť.
Povinný poukazuje, že nevie čo je miesto č. AA 1137334, nevie kde sa nachádza a chcel by byť
oboznámený kde sa uvedené miesto nachádza. Ďalej uvádza, že mu nebol príslušníkom KR PZ Trnava
vydaný v tom období pokutový blok, ktorý by mal uhradiť, tiež nepodpisoval žiadny záznam o priestupku

v tej dobe a ani nebol predvedený na žiadne oddelenie KR PZ Trnava z dôvodu spísania zápisnice o
priestupku, alebo iného úkonu.K námietkam proti exekúcii sa vyjadril oprávnený, ktorý na margo nesprávneho pochopenia povinného
ohľadne miesta vydania pokuty ( miesto AA 1137334) uvádza, že povinnému nebola pokuta udelená

na vyššie spomenutom mieste, ale mu bol vystavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý má
evidenčné číslo AA 1137334. Pokutový blok bol vydaný policajtom Krajského riaditeľstva Policajného
zboru v Bratislave povinný spáchal priestupok dňa 1.11.2008 v čase 18.50 hod. v Bratislave na
Vajnorskej ulici) a nie v Trnave ako uviedol povinný v námietkach. V súvislosti s dôkazom o vydaní
pokutového bloku oprávnený uvádza, že blok sa vyhotovuje v troch vyhotoveniach po podpísaní riadne a

čitateľne vyplneného bloku priestupcom a policajt na mieste spáchania priestupku odovzdá vyhotovenie
č. 1 spolu s vyplneným poštovým poukazom priestupcovi, vyhotovenie č.2 a č.3 je uložené na útvare
Policajného zboru ako doklad o uloženej pokute.

Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že exekučný titul ( blok) je právoplatný a vykonateľný,
obsahuje všetky predpísané náležitosti ( meno, priezvisko, bydlisko, rodné číslo a č. občianskeho

preukazupovinného,výškupokuty,deň,miestoačasspáchaniapriestupku,podpispáchateľapriestupku
a osoby ukladajúcej pokutu atď.) a spĺňa požiadavky exekučného titulu v zmysle § 41 ods. 2 písm. f)
Exekučného poriadku. Nakoľko povinný nepredložil a nepoukázal na okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, súd námietky povinného proti exekúcii zamietol
ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.