Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 7, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Ps/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920201101
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920201101.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne

úkony osoby : A. Y., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, prihlásená na trvalý pobyt v J., zast. procesným
opatrovníkom O.. A. Hrubovským, vyšším súdnym úradníkom F. súdu J. na návrh A. J. takto

r o z h o d o l :

I./ S. o b m e d z u j e A. Y., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v nasledovnom rozsahu:
-nie je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, udeľovať plnomocenstvá
-nie je spôsobilá samostatne konať pred súdmi a inými orgánmi verejnej moci
-nie je spôsobilá nakladať s finančnými prostriedkami
-nie je spôsobilá preberať dôchodok a iné sociálne dávky

-nie je spôsobilá preberať doporučené úradné listové zásielky a reagovať na tieto zásielky
-nie je spôsobilá na vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním psychiatrickej aj
nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti v ambulantnej aj ústavnej forme
-nie je spôsobilá na vyjadrenie súhlasu s jeho umiestnením a pobytom v domove sociálnych
služieb
-nie je spôsobilá voliť.

II./V rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony ustanovuje za opatrovníka pre A. Y., nar.
XX.XX.XXXX ustanovuje A. J..
F. je oprávnený a povinný opatrovankyňu zastupovať a spravovať jej majetok s tým, že rozhodnutia o
veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.
F. je povinný podávať súdu správu o A. Y., nar. XX.XX.XXXX vrátane správy o nakladaní s jej majetkom
a to každý rok k dátumom XX.XX. a XX.XX.

U../ Y. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV./ S. republika nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Mesto J. podalo na tunajší súd návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojej občianky
A. Y.. V návrhu sa uvádza, že menovaná je bezdomovkyňa. O. deti žijú v cudzine a nejavia o ňu žiadny
záujem. A. Y. sa potuluje po meste. S. správaním obťažuje ostatných občanov, lebo vykrikuje na ľudí,
prípadne od nich žiada peniaze.

X./K návrhu bola pripojená lekárska správa z psychiatrického oddelenia E. J. zo dňa XX.XX.XXXX so
záverom, že menovaná trpí paranoidnou schizofréniou.
X./Milade Y. bol do konania ustanovený procesný opatrovník a to zamestnanec tunajšieho súdu, lebo
iná vhodná osoba sa nenašla. F. po vykonanom dokazovaní s návrhom súhlasil.X./Zo záverov znaleckého posudku č. XX/XXXX znalca z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria A..
K. S., T.. vyplýva, že A. Y. trpí od roku XXXX paranoidnou schizofréniou v chronickom priebehu. U. o
závažné a trvalé poškodenie psychických, rozumových, pamäťových a úsudkových schopností. S. je

liečbou nijako ovplyvniteľný. Z. odkázaná na stálu pomoc a dohľad druhej osoby.
V dôsledku tohto mentálneho postihu nie je spôsobilá na realizáciu žiadneho právneho úkonu. E. je
schopná chápať význam súdneho konania.
X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Z. ust. § § 10 ods. X,X F. zákonníka ( OZ) ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony,
súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
Z. ust. § 231 T. mimosporového poriadku (T.) v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,

b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.
Z. ust. § 248 ods. X,X T. konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o
ustanovení opatrovníka podľa § 272 až XXX.
Z. ust. § 27 ods. X,X OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil

spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.
Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho
zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom ( § 18 ods. X).

Z. § 272 T. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
Z. § X74 ods. 2 T. v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv
a povinnosti v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
Z. ust. § 275 T. súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny
súdu.

Z. § 277 ods. X T. súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
Z. § 93 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o S. a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, K.
súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť
predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom

v lehotách, ktoré určí

X./Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že A. Y. pre duševnú poruchu trvalého charakteru
nie je spôsobilá na právne úkony, preto rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto rozsudku.
X./Za opatrovníka pre A. Y. súd ustanovil A. J.. A. ozrejmilo, že podá žiadosť o invalidný dôchodok pre

menovanú a zabezpečí jej umiestnenie v príslušnom zariadení, kde bude o ňu postarané.
X./O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 T.. Z. tohto ustanovenia žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
X./ Z. ustanovenia § 25X ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.