Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420202795
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Zvaríková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420202795.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Mestská časť Bratislava - Dúbravka, so sídlom Žatevná
2, 844 02 Bratislava, IČO: 00 603 406 proti žalovanej: C. XX.XX.XXXX,, nar. N., trvale bytom XXXX/
XX,X.XXX,XXBratislava, o zaplatenie 2.464,22 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 176,50 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.07.2020 domáhal voči žalovanej zaplatenia
istiny vo výške 2.464,22 €, poplatku z omeškania ku dňu 30.06.2020 vo výške 482,88 €, poplatku z
omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 2.464,22 € od 01.07.2020 do zaplatenia a náhrady trov
konania na tom skutkovom základe, že žalovaná je na základe Nájomnej zmluvy zo dňa 03.07.1998
nájomcom obecného jednoizbového bytu č. XX v bytovom dome na ul. A., vedeného na liste vlastníctva
č. S., ktorý je vo vlastníctve Hlavného mesta SR Bratislavy a protokolom bol zverený do správy mestskej

časti Bratislava - Dúbravka, ktorá je jeho prenajímateľom a žalovaná si v zmysle Nájomnej zmluvy neplní
povinnosť uhrádzať preddavkové platby nájomného a platby súvisiace s užívaním bytu v dôsledku čoho
jej vznikol dlh na nájomnom a na preddavkoch za služby spojené s užívaním bytu.

2. Súd výzvou zo dňa 14.09.2020 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
176,50 € v súlade s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len "ZoSP") v lehote 10 dní od dňa doručenia výzvy s poučením, že v prípade
nezaplatenia súdneho poplatku v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví.
3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 14.09.2020 spolu s platobným predpisom s dátumom
vystavenia14.09.2020bolažalobcovidoručenádoelektronickejschránkydňa14.09.2020,pričomlehota
ustanovená súdom na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi márne uplynula dňa 25.09.2020. Žalobca

v súdom stanovenej lehote súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil a ten uhradil až dňa 05.10.2020
a teda až po tom ako mu márne uplynula lehota na zaplatenie súdneho poplatku. Uvedené vyplýva zo
záznamu o zložení platby na účet Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 20.10.2020.

4. Poplatková povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového

úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už

začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého

sa oslobodenie netýka.

7. Podľa § 10 ods. 3 ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

8. Podľa § 11 ods. 1 ZoSP, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho
zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre

nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti
uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení
povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal.

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "C.s.p."), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súdu v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil včas t. j. do 25.09.2020 a
súčasne bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote riadne poučený,
súd konanie pre nesplnenie poplatkovej povinnosti včas zastavil.

12. Nakoľko zavinenie na zastavení konania možno pripísať žalobcovi, súd by v zmysle ust. § 256 ods. 1
C.s.p. priznal nárok na náhradu trov konania žalovanej. Keďže žalovanej v tomto štádiu konania žiadne
trovy nevznikli, súd jej náhradu trov konania nepriznal.

13. Súd žalobcovi v zmysle § 11 ods. 1 ZoSP v spojení s § 11 ods. 4 ZoSP vracia oneskorene zaplatený

súdnypoplatokzažalobuvplnejvýške,keďžežalobcamomentommárnehouplynutiasúdomstanovenej
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku už nebol povinný tento uhradiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na
Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania
podľa § 127 C.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka konania) a náležitosti podľa § 243 C.s.p. (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom
rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha).