Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Daša Štefániková

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5CbZm/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320204482
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1320204482.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: B. G., nar. XX.XX.XXXX, E. XXXX/XX, XXX XX D. R.,
proti žalovanému: G.. N. O., nar. XX.XX.XXXX, G. 3, XXX XX R., o zaplatenie zmenkovej sumy 30.000
eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.02.2020 domáha, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie zmenkovej sumy 30.000 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaný G.. N. O., nar.

XX.XX.XXXX, teda tak ako ho označil žalobca, sa v registri nenachádza. V registri obyvateľov sa
nachádza len osoba s menom N. O., teda osoba označená odlišne od žalovaného.

3. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že osoba žalovaného tak, ako ju označil vo svojej žalobe žalobca neexistuje,

nemôže byť ani spôsobilou stranou sporu a keďže nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľnou
vadou konania, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.

7. Je nepochybné, že zastavenie konania zavinil žalobca a žalovaný by tak mal nárok na plnú náhradu
trov konania. Keďže však osoba žalovaného je neexistujúcim subjektom, súd rozhodol tak, že mu nárok
na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Okresnom súde
Bratislava V, písomne vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom
podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.