Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/206/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814210926
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814210926.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: E. L., O.. XX.XX.XXXX, V. N. XXX, právne zastúpený
advokátkou JUDr. Zuzanou Porubskou, Farská 25, 949 01 Nitra, proti žalovanému: PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpenému:
Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom Kubániho 16, Bratislava, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u je výrok II. rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 06.10.2016, č. k. XC/
XXX/XXXX-XX tak, že správne má znieť:

„Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100%.“

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k nesúladu vyhláseného a písomného vyhotovenia rozsudku

v časti výroku o trovách konania.

Podľa §224 CSP (zák. č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok), súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Vydaním opravného uznesenia súd odstránil nesúlad vyhláseného rozsudku s jeho písomným

vyhotovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ô 127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. §-u 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.