Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 9, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420202465
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420202465.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcov: 1. K. E.Ü.V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. X, R., 2. E. E.Ü.V., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. X, R., zast.: PAICEK LEGAL s.
r. o., IČO: 36 834 904, so sídlom Panská 17, Bratislava, proti žalovaným: 1. A. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XX, R., 2. K. T., nar. XX.XX.XXXX, R. H. XX, R., o zaplatenie 2.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní 1. a 2. sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom 1. a 2. spoločne a nerozdielne

sumu 2.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.000,- eur od 01.05.2019
do zaplatenia a zo sumy 1.000,- eur od 01.06.2019 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovia 1. a 2. spoločne a nerozdielne majú voči žalovaným 1. a 2. spoločne a nerozdielne nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 26.06.2020 domáhali, aby súd zaviazal žalovaných
spoločne a nerozdielne na zaplatenie 2.000,- eur spolu s príslušenstvom titulom Kúpnej zmluvy zo dňa
23.03.2019 uzatvorenej medzi žalobcami ako predávajúcimi a žalovanými ako kupujúcimi.

2. Uznesením č. k. 8C/28/2020 - 70 zo dňa 12.10.2020 súd uložil žalovaným, aby sa v lehote 10 dní od

doručenia uznesenia písomne vyjadrili k žalobe a vo svojom vyjadrení uviedli rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojili listiny, na ktoré sa odvolávajú, a označili dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň súd žalovaných v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo do vlastných rúk doručené žalovanému 1.
dňa 28.10.2020 a žalovanej 2. dňa 28.10.2020, žalovaní však na neho žiadnym spôsobom nereagovali.

3. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C.s.p., súd rozhodol

o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahuvyhovel. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 09.03.2021, ktorý v súlade s § 219 ods. 3
C.s.p. oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcom ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči v konaní neúspešným
žalovaným nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277
ods. 1, 3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.