Rozsudok Judgement was issued on Thursday, November 25, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420202827
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420202827.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom vo veci starostlivosti o mal. O. P., L..
XX.XX.XXXX,P.J.Ž.L.Y.,S.J.Ž.L.Y.,X.M.T.,M.J.G.Č.,zastúpenéhoÚradompráce,sociálnychvecí
a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa rodičov matky R. D., L.. XX.XX.XXXX, P.
J. Ž.W. L. Y., S. J. Ž. L. Y., X. M. T., M. J. G. Č., a otca O. P., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Ž. L. Y., XXX XX Ž.
L. Y., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Ž. L. Y. na

opakované uloženie výchovného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e nad maloletým O. P., L.. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude
realizovať v O. Q. E., D. D. L.. T.. L. XXX, XXX XX E., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom, vždy do 25. dňa v
mesiaci vopred na účet O. Q. E., D. D. L.. T.. L. XXX, kde je maloletý v súčasnosti umiestnený, počnúc

dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom, vždy do 25. dňa v
mesiaci vopred na účet O. Q. E., D. D. L.. T.. L. XXX, kde je maloletý v súčasnosti umiestnený, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Týmto rozsudkom dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu v Ž. L. Y. Č.. T.. XX/XX/XXXX
- XX zo dňa XX.XX.XXXX a uznesenia XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

V. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“),
náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa

podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v
prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.

2. Podľa § 44 ods. 2 Zákona o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi
maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a
povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

3. Podľa § 44 ods. 3 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou jea) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť“),
b) pestúnska starostlivosť a

c) ústavná starostlivosť.

4.Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

6. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4 prvá veta a ods. 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa

živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej
povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má
prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

7. Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

8. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. alebo to ustanovuje tento
zákon.

12. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého

dieťaťa, v zmysle vyššie citovaných ustanovení Zákona o rodine, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania po poučení o
možnosti podať odvolanie sa výslovne vzdali práva na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.