Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/1527/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2709206935
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2709206935.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: P. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. X, . XXX XX T. proti povinnému: J. H., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R. XX, XXX
XX T., zomrel XX.XX.XXXX, vedenej súdnou exekútorkou: JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD.,
Exekútorský úrad Skalica so sídlom Blahova 13, 901 01 Skalica, pre vymoženie dlžného výživného vo
výške 249 eur a bežného výživného vo výške 83 eur mesačne, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e II. výrok uznesenia Okresného súdu Skalica,
č. k. 2Er/1527/2009 - 13 zo dňa 22.05.2020, ktorý má správne znieť:

„...Súd je povinný, zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v sume 39,83 eur, a to do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia...“

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 010211 zo dňa 29.12.2007 bola súdna exekútorka
JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení
neskorších zmien a doplnkov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním
exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 3P/103/2008 - 41 zo

dňa 12.02.2009.Exekučné konanie sa začalo dňa 17.12.2009 doručením návrhu oprávneného súdnemu
exekútorovi.

2. Okresný súd Skalica uznesením č. k. 2Er/1527/2009 - 13 zo dňa 22.05.2020,
vo výroku II. uložil povinnosť oprávnenému zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume
39,83 eur, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

3. Dňa 02.06.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie od súdnej exekútorky JUDr. Ing. Zuzany
Dobrodenkovej PhD., v ktorom požiadala súd o vydanie opravného uznesenia, vzhľadom na nesprávne
uloženie povinnosti zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 203 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.6. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Súd postupoval analogicky podľa § 224 CSP nakoľko Exekučný poriadok neobsahuje úpravu opravy
chyby v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností. Pri vyhotovovaní uznesenia Okresného
súduSkalicač.k.2Er/2132/2008-15zodňa22.05.2020došlokzrejmejnesprávnosti,keďvpredmetnom
uznesení bol v II. výroku nesprávny určený subjekt, ktorému sa ukladá povinnosť na náhradu trov

exekúcie. V zmysle vyššie spomenutej platnej právnej úpravy, v prípade, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a súčasne ide o vykonanie exekúcie
na vymoženie pohľadávky na výživnom, znáša trovy exekúcie súd.

8. Zároveň sa u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu na vyplatenie sumy 39,83 € súdnej
exekútorke JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD., na jej účet v Prima banka Slovensko, a.s.,

IBAN: SK5056000000002669817003, VS: 27522009, po právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových
prostriedkov súdu.

9. Z uvedených dôvodov súd opravil túto zrejmú nesprávnosť vydaním opravného uznesenia tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.