Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 15, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7CbZm/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520205830
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Zeleňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520205830.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so
sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovaným: 1/ COMBAT s.r.o., IČO: 34 098 844, so sídlom
Bagarova 22, 841 01 Bratislava, 2/ G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. 2, XXX XX R., o zaplatenie
12.305,25 Eur zo zmenky s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie za s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdudňa22.10.2020sažalobcaprotižalovanýmv1.a2.radedomáhalzaplatenia
zmenkovej sumy 12.305,25 Eur s príslušenstvom, ako i náhrady trov konania, z titulu zmenky vystavenej
žalovaným v 1. rade a avalovanej žalovaným v 2. rade v R., dňa XX.XX.XXXX. Podaním žaloby vznikla
žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 740,50 Eur, ktorý žalobca pri podaní žaloby
neuhradil.

2. Výzvou zo dňa 29.10.2020, ktorá bola žalobcovi doručená dňa 11.11.2020, vyzval súd žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 740,50 Eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy.
Súd ho zároveň vo výzve poučil o následkoch nezaplatenia poplatku.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej iba ako „zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej

súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.6. Nakoľko si žalobca do dnešného dňa vyššie uvedenú poplatkovú povinnosť nesplnil, súd v zmysle §
10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.
7. Súd v tomto prípade o nároku na náhradu trov konania podľa § 261 ods. 1 zákona č. 160/2015

Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba „CSP“) nerozhoduje, keďže k zastaveniu konania došlo pre
nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu v súlade s § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ktorý
ako lex specialis vo vzťahu k CSP ako lex generalis takýto následok (zastavenie konania) s nesplnením
poplatkovej povinnosti spája.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.