Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520201800
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520201800.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: I. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, H., proti
žalovaným: X.) Okresný úrad Bratislava V - Petržalka, so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, 2.) Krajský
súd Banská Bystrica, so sídlom Skuteckého 7, Banská Bystrica, 3.) Okresný súd Žiar nad Hronom, so
sídlomNám.Maticeslovenskej1,ŽiarnadHronom,4.)OkresnýsúdBratislavaV,sosídlomProkofievova
6-12, Petržalka, 5.) Slovenská republika v zastúpení Ministerstva spravodlivosti SR, so sídlom Župné

námestie 13, Bratislava, o náhradu nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovaným 1.) - 5.) právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.04.2020 domáhal voči žalovaným 1.), 2.), 3.), 4.) a 5.)

náhrady nemajetkovej ujmy.

2. Rozhodnutím Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 19Ps/4/2014 - 381 zo dňa 14.06.2016, v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, č.k. 12CoP/65/2016 - 483 zo dňa 27.04.2017,
bol žalobca obmedzený v spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý na všetky právne
úkony, ktoré sa týkajú nakladania s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, nakladania s finančnými

prostriedkami, účtami a vkladmi, hodnota ktorých presahuje 400,00 Eur, uzatvárať akékoľvek zmluvy,
ktorých predmetom je peňažný záväzok, samostatne konať pred súdom a orgánmi verejnej správy,
rozhodovať o rozsahu a spôsobe poskytovania zdravotnej starostlivosti a uzatvárať pracovnoprávne a
obchodnoprávne zmluvy bez predchádzajúceho súhlasu súdom ustanoveného opatrovníka.

3. Uznesením Okresného súdu Bratislava V, č.k. 59Ps/3/2018 - 55 zo dňa 13.04.2018, súd odvolal M. W.

z funkcie opatrovníka žalobcu a ustanovil za opatrovníka Mestskú časť Bratislava - Petržalka so sídlom
Kutlíkova 17, Bratislava.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, na ktorý
musí súd prihliadať v každom štádiu konania a má za následok zastavenie konania.

7. Nakoľko bol žalobca rozhodnutím Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 19Ps/4/2014 - 381 zo dňa

14.06.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, č.k. 12CoP/65/2016 - 483 zo
dňa 27.04.2017, obmedzený v spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý, okrem iného, ajsamostatne konať pred súdom, nemôže byť spôsobilou stranou sporu. Absencia procesnej spôsobilosti
neznamená, že konkrétny subjekt nemôže vystupovať v konaní, ale len to, že musí byť v konaní
zastúpený zástupcom, resp. že procesné úkony môže uskutočňovať len prostredníctvom zástupcu.

Nakoľko žalobca nemal spôsobilosť byť účastníkom konania už od momentu začatia konania, tento
nedostatok nemožno odstrániť. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky tohto konania. Súd preto konanie v zmysle ustanovenia § 62 CSP zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobca zavinil zastavenie konania. S

ohľadom na skutočnosť, že má žalobca obmedzenú procesnú spôsobilosť, a teda nemôže samostatne
konať pred súdom, súd ich náhradu žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.