Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, November 30, 2011

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/316/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209201213
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4209201213.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávneného: LEVICKÉ MLIEKARNE a.s., Júrska cesta 2, Levice,
IČO: 31 412 271, zastúpený advokátom Doc. JUDr. Ľubomírom Fogašom, CSc. so sídlom Kýčerského
5, Bratislava, proti povinnému: O. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX, o vymoženie sumy 3.488,22
eura s príslušenstvom, o odvolaní povinného proti opravnému uzneseniu Okresného súdu Komárno č.k.
9Er/55/2009-141 zo dňa 03.05.2011, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd opravné uznesenie Okresného súdu Komárno č.k. 9Er/55/2009-141 zo dňa 03.05.2011
p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa opravil uznesenie Okresného súdu Komárno č.k.
9Er/55/2009-135 zo dňa 20.04.2011 a zároveň odložil jeho vykonateľnosť na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Svoje rozhodnutie súd prvého stupňa odôvodnil s poukazom na ustanovenia § 164, § 167 ods. 2 O. s. p.

Súd prvého stupňa uviedol, že zo svojej úradnej činnosti zistil, že vo výrokovej časti opravovaného
uznesenia bola nesprávne uvedená výška trov exekúcie súdneho exekútora. Konštatoval, že pri
vydávaní opravovaného rozhodnutia súdu došlo k zrejmej chybe v počítaní. Poznamenal, že súdny

exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov sumou 58,01
eura. Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi v opravovanom uznesení odmenu vo výške 33,19
eura a 20% DPH z uvedenej sumy vo výške 6,64 eura, t.j. spolu 39,83 eura. V rámci náhrady hotových
výdavkov titulom poštovného priznal exekučný súd súdnemu exekútorovi sumu 15,15 eura. Nakoľko si
súdny exekútor vyúčtoval DPH z poštovného v rozpore s § 28 zákona č. 222/2004 Z. z., exekučný súd
mu 20% DPH zo sumy 15,15, eura vo výške 3,03 eura v opravovanom uznesení nepriznal. Uviedol,

že celková priznaná výška trov exekúcie súdneho exekútora predstavuje sumu 54,98 eura a nie sumu
48,34 eura, ako je uvedená v opravovanom uznesení.

Proti tomuto uzneseniu podal povinný v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Povinný vo svojom
odvolaní uviedol, že napadnuté uznesenie je protizákonné ba až protiústavné. Konštatoval, že oprava
uznesenia (podľa § 167 ods. 2 OSP v spojení s § 164 OSP) je právne korektne možná len ak ide o

chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu
ako chyby v písaní a počítaní, teda ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej
či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré
sú každému zrejmé. Vyhodnotenie a zrátanie x-položiek odmeňovania exekútora s pripočítavaním a
odrátavaním DPH nie je žiadnou každému zrejmou chybou a k niečomu takému nemôže prísť zjavným
a okamžitým zlyhaním v duševnej činnosti sudcu. Tvrdil, že v danom prípade ide jasne a jednoznačne

o nesprávne (chybné) vyhodnotenie skutkových okolností v spojení s normami Exekučného poriadku a
vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.Krajský súd v Nitre ako odvolací súd podľa § 10 ods. 1 OSP vec prejednal podľa § 212 ods. 1 OSP, bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia dospel k

záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné ako vecne správne potvrdiť.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že predmetné exekučné konanie začalo dňa 09.02. 2009, kedy
bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Dňa 30.03.2009 súd
prvého stupňa udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie. Dňa 13.05.2009 bol na

súd prvého stupňa doručený návrh povinného na odklad exekúcie. Uznesením č. k. 9Er/55/2009-53 zo
dňa 04.08.2009 súd prvého stupňa prostredníctvom vyššieho súdneho úradníka rozhodol o nepovolení
odkladu exekúcie. Povinný podal odvolanie proti uzneseniu č. k. 9Er/55/2009-53 zo dňa 04.08.2009 a
toto uznesenie sa v zmysle § 374 ods. 4 O. s. p. zrušilo zo zákona. Dňa 20.04.2011 súd prvého stupňa
obsadenýzákonnýmsudcomuznesenímč.k.9Er/55/2009-135rozhodolonepovoleníodkladuexekúcie,
exekúciu zastavil a povinného zaviazal úhradou trov exekúcie súdneho exekútora. Následne súd prvého

stupňa obsadený zákonným sudcom vydal napadnuté uznesenie.

Podľa § 219 ods. 1 OSP, odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa § 219 ods. 2 OSP, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého

rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Podľa názoru odvolacieho súdu, súd prvého stupňa správne zistil skutkový stav a z takto zisteného
skutkového stavu vyvodil aj správny právny záver a svoje rozhodnutie aj správne odôvodnil. Odvolací

súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého uznesenia, a preto s poukazom na
ustanovenie § 219 ods. 2 OSP sa v odôvodnení tohto rozhodnutia obmedzil iba na skonštatovanie
správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia bez toho, aby odvolací súd tieto dôvody opakoval.

Na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia odvolací súd uvádza, že súd prvého stupňa ex offo

zákonným postupom v zmysle § 164 OSP vydal opravné uznesenie, v ktorom opravil chybu v počítaní
obsiahnutú vo výrokovej časti opravovaného uznesenia a to konkrétne v časti výšky trov exekúcie
súdneho exekútora.

Na základe uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.