Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 13, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Csp/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119447964
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6119447964.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci žalobcu: BENCONT

COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47967692, zastúpeného: JUDr.
Oskar Chnápko, advokát, Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej: Y. Š., nar. XX. XX.
XXXX,trvalebytom9XXXXX.Č..XXX,prechodnebytomI.M.XX,XXXXXZ.Z.,občanSR,ozaplatenie
287,94 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu istiny 189,47 EUR spolu s 5% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 17,04 EUR od 10. 12. 2016 do zaplatenia, zo sumy 39,38 EUR od 10. 01. 2017 do
zaplatenia, zo sumy 53,28 EUR od 07. 02. 2017 do zaplatenia, zo sumy 32,98 EUR od 07. 03. 2017 do

zaplatenia a zo sumy 46,79 EUR od 07. 04. 2017 do
zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 98,47 EUR a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.
Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%, ktoré je povinná zaplatiť
žalovaná do troch dní od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu v Banskej Bystrici v rámci
upomínacieho konania domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie celkovej sumy 287,94 EUR
aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z omeškania a trovy konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu spoločnosť Slovak Telekom a.s. so žalovanou
uzatvorili zmluvu o poskytovaní telekomunikačných služieb.
Na základe zmluvy zo dňa 04. 07. 2018 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej z tejto zmluvy na
žalobcu.

2. Na pojednávaní konanom dňa 13. 04. 2021 žalovaná uvedenú pohľadávku v celom
rozsahu uznala a na výslovnú otázku súdu či z predmetnej pohľadávky uhradila nejakú časť uviedla, že

nie. Zároveň poukázala na to, že uznáva teda celú pohľadávku, ktorá je uplatňovaná v tomto konaní.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.) ak
žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom
pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len

stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.)
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.6. Súd na základe vykonaných dôkazov a vzhľadom na uznanie pohľadávky urobenej
žalovanounapojednávanípoukázallennatieskutočnosti,ktorébolidôležitéprepredmetnérozhodnutie.

Právnym dôvodom vydania rozsudku pre uznanie nároku je tá skutočnosť, že na pojednávaní konanom
dňa 13. 04. 2021 žalovaná výslovne uznala predmetnú pohľadávku a výslovne uviedla, že z vymáhaných
súm neuhradila žiadnu sumu a to ani len čiastočne.

7. O trovách konania rozhodol súd tak, že žalobcovi, ktorý bol v celom rozsahu

úspešný priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.
§ 282 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 285 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 255 ODS. 1 ZáK. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie a to s poukazom na § 356 ods. 1 písm. a) C. s. p.