Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 5, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8420201023
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8420201023.5

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú P. bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov matky J., právne zast.
JUDr. Pavlom Zavackým, advokátom, so sídlom Hradné námestie 29, Kežmarok a otca L. o návrhu
matky o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Neodkladným opatrením dočasne zveruje mal. P. do osobnej starostlivosti matky J., ktorá bude

maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

II. Neodkladným opatrením otca zaväzuje prispievať na výživu maloletej P. sumou vo výške 150,00 €
mesačne, vždy do dvadsiateho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc augustom 2020.

III. Neodkladným opatrením upravuje styk otca L. nar. XX.XX.XXXX s maloletou P. nar. XX.XX.XXXX

tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou vždy v párnom týždni kalendárneho roka, v piatok od
18.00 hod. do 19.00 hod., v sobotu v čase od 09:00 hod. do 12:00 hod. a od 14:00 ho do 17:00 hod.
a v nedeľu v čase od 09:00 hod. do 12:00 hod. a od 14:00 hod do 17:00 hod. a štyrikrát v týždni za
mesiac s tým, že otec maloletej je povinný 5 dní vopred písomne oznámiť, kedy si po maloletú príde a
matka je povinná písomne potvrdiť styk s maloletou.

V stanovený deň a čas si otec maloletú vyzdvihne v mieste bydliska maloletej a po skončení realizácie
styku v stanovený deň a čas odovzdá maloletú matke v mieste bydliska maloletej. Matka je povinná
maloletú na stretnutie s otcom riadne pripraviť.

Matka je povinná počnúc dňom doručenia neodkladného opatrenia bezodkladne telefonicky alebo

elektronickými prostriedkami preukázateľne informovať otca o zdravotnom stave maloletého dieťaťa, o
absolvovaných lekárskych vyšetreniach a kontrolách dieťaťa.

IV. Účastníci konania sa zhodli, že neodkladné opatrenie bude trvať do 31.10.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej podala dňa 04.06.2020 na tunajší súd návrh, ktorým žiadala, aby súd zveril maloletú
dcéru do jej osobnej starostlivosti s tým, že ona bude tiež maloletú zastupovať v bežných veciach

a spravovať jej majetok, zaviazal otca prispievať na výživu maloletej sumou 350 eur mesačne od
právoplatnosti rozsudku. Styk otca s maloletou nežiadala upraviť.

2. Otec s podaným návrhom nesúhlasil.

3. Dňa 30.07.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia,

ktorým žiadala, aby súd do právoplatného rozhodnutia vo veci samej zveril maloletú dcéru do jej osobnej
starostlivosti, ktorá bude tiež maloletú zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok, zaviazalotca prispievať na výživu maloletej sumou 350 eur mesačne od právoplatnosti rozsudku. Styk otca počas
trvania neodkladného opatrenia žiadala upraviť tak, že otec bude oprávnený stretávať sa s maloletou
vždy v nepárnom týždni kalendárneho roka v sobotu v čase od 09.00hod do 11.00hod a v nedeľu v čase

od 09.00hod do 11.00hod, a to vždy za prítomnosti matky.

Matka podaný návrh odôvodnila tým, že rodičia maloletej sa stretli jednak u kolízneho opatrovníka dňa
03.07.2020 a jednak dňa 18.06.2020 na súde na neformálnom stretnutí, kde však k dohode medzi
rodičmi ohľadne maloletej dcéry nedošlo a nevedeli sa dohodnúť ani na konkrétnom stretávaní mal.

dcéry s otcom a podmienkach takéhoto stretávania. Medzi rodičmi viazne komunikácia. Otec maloletej
žije a pracuje v Piešťanoch a navrhovateľka má obavu, že jej maloletú dcéru zoberie a nevráti. Raz sa
totiž stalo, že dcéru vrátil a až hodinu po dohodnutom termíne, pričom telefón jej nedvíhal. Matka sa
stretávaniu dcéry s otcom nebráni, avšak je potrebné aj dočasne dohodnúť sa na pravidlách stretávania,
aby mala istotu, že otec maloletú dcéru vráti včas. Ona je toho času na rodičovskej dovolenke, poberá
rodičovský príspevok v sume 370 eur mesačne. Príjem otca je okolo 2000 eur.

4. Dňa 31.07.2020 sa na Okresnom súde Kežmarok konalo neformálne stretnutie za účasti rodičov
maloletej, opatrovníka maloletej a PZ matky, ktorého účelom bolo oboznámenie sa s princípmi
rozhodovania súdu o maloletých, možnostiach riešenia konania medzi účastníkmi, ako možnosti
rodičovskej dohody, pričom primárne súd vždy sleduje záujem maloletého dieťaťa. Zároveň na tomto

neformálnom stretnutí súd oboznámil otca s návrhom matky na vydanie nariadenie neodkladného
opatrenia.

5. Otec s počiatku ani s návrhom tak ako ho podala matka nesúhlasil a rovnako nesúhlasil ani s návrhom
na nariadenie neodkladného opatrenia. Po vzájomnej konfrontácii rodičov, nakoľko matka bola po celý

časprístupnádohode,akoajvysvetlenísúduonásledkochneodkladnéhoopatrenia,ktorépredovšetkým
bude platiť len dočasne, kým súd nerozhodne vo veci samej, resp. do času, ktorý navrhnú rodičia, došlo
medzi rodičmi k dohode a otec maloletej súhlasil s nariadením neodkladného opatrenia s tým, že bude
platiť len do času 31.10.2020 a v tomto znení :

L. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky J. ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej P. sumou vo výške 150,00 € mesačne, vždy do
dvadsiateho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc augustom 2020.

Súd upravuje styk otca L. s maloletou P. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou vždy v párnom
týždni kalendárneho roka, v piatok od 18.00 hod. do 19.00 hod., v sobotu v čase od 09:00 hod. do 12:00
hod. a od 14:00 ho do 17:00 hod. a v nedeľu v čase od 09:00 hod. do 12:00 hod. a od 14:00 hod do 17:00
hod. a štyrikrát v týždni za mesiac s tým, že otec maloletej je povinný 5 dní vopred písomne oznámiť,
kedy si po maloletú príde a matka je povinná písomne potvrdiť styk s maloletou.

V stanovený deň a čas si otec maloletú vyzdvihne v mieste bydliska maloletej a po skončení realizácie
styku v stanovený deň a čas odovzdá maloletú matke v mieste bydliska maloletej. Matka je povinná
maloletú na stretnutie s otcom riadne pripraviť.

Matka je povinná počnúc dňom doručenia neodkladného opatrenia bezodkladne telefonicky alebo
elektronickými prostriedkami preukázateľne informovať otca o zdravotnom stave maloletého dieťaťa, o
absolvovaných lekárskych vyšetreniach a kontrolách dieťaťa.

Účastníci konania sa zhodli, že neodkladné opatrenie bude trvať do 31.10.2020.

6. Matka maloletej dcéry súhlasila s dohodou a neodkladným opatrením v upravenej podobe.

7. Zároveň súd matku poučil, že je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť, otcovi, ktorý
vopred oznámi termín stretnutia, tento termín písomne potvrdiť, v prípade nemožnosti ho včas vopred

upovedomiť, že daný termín nie je vhodný, tak aby sa obaja mohli včas dohodnúť na novom termíne a
otec nemusel zbytočne cestovať za dcérou.8. Rovnako súd oboch rodičov poučil, že sú povinní druhému rodičovi včas dať vedieť, že styk sa buď
začne realizovať neskôr alebo styk sa skončí neskôr ( najmä v prípade, ak maloletá spí ).

9. Kolízny opatrovník v krátkosti uviedol, že matka sa o dieťa stará, neboli z jej strany zistené žiadne
nedostatky. Zároveň súhlasil s touto dohodou, ku ktorej na neformálnom stretnutí dospeli rodičia.

10. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 527 nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené

podmienky podľa § 525, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 330 ods. CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

12. Ustanovenia tretej časti Civilného sporového poriadku predstavuje novú právnu úpravu
neodkladných opatrení zabezpečovacích opatrení a iných opatrení súdu. Právna úprava pôvodne

označovaného predbežného opatrenia vychádza zo súčasnej právnej úpravy, no podľa novej právnej
úpravy je v odôvodnených prípadoch prípustná zhoda petitu návrhu na vydanie neodkladného opatrenia
a žaloby vo veci samej. Uvedeným sa zmenila doterajšia koncepcia právnej úpravy predbežných
opatrení podľa Občianskeho súdneho poriadku. Nová právna úprava upúšťa od doterajšej koncepcie
predbežnosti poskytovanej ochrany, pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne

nasledovať konanie vo veci samej.

13. V zmysle citovaných zákonných ustanovení (CSP) sa na nariadenie neodkladného opatrenia
alternatívne vyžaduje splnenie dvoch predpokladov; prvým z nich je potreba bezodkladnosti úpravy
pomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia

je jeho (dočasný) charakter, t.j. upravujú sa ním pomery, alebo zabezpečuje, že exekúcia nebude
ohrozená do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Podmienkou pre nariadenie
neodkladnéhoopatreniajeosvedčenie,žebezokamžitej(ajkeďlendočasnej)úpravyprávnychpomerov
by bolo právo dotknutého subjektu ohrozené. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako aj

osvedčenie, že je tu nebezpečenstvo ohrozenia exekúcie (znemožnenie budúceho výkonu rozhodnutia).

Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežnýcharakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené
pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa
vyvodzuje opodstatnenosť žaloby návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou

situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp.zn. 2Mcdo 3/2010).

14. Na základe vykonaného dokazovania, v rozsahu nevyhnutne potrebnom pre rozhodnutie o
neodkladnom opatrení, súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné predpoklady pre jeho nariadenie.
Rodičia sa na neformálnom stretnutí dohodli ohľadne dočasnej úpravy rodičovských práva povinností,

súd mal tak za to, že v danej veci sa vyžaduje okamžitá úprava formou neodkladného opatrenia, a to
do času, ktorý navrhli samotní rodičia, t.j. do 31.10.2020. Je nevyhnutne potrebné, aby boli upravené
pomery účastníkov, pretože rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú a o jeho starostlivosti sa v danom
štádiu vedia dohodnúť len s veľkými ťažkosťami. Pri rozhodovaní súd prihliadal na záujem maloletého
dieťaťa, najmä na jeho zdravie, vývinové potreby i stabilitu výchovného prostredia. Zároveň však
vychádzal z dohody, ktorú rodičia na neformálnom stretnutí uzavreli, a teda maloletú zveril do osobnej

starostlivosti matky J. ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. Upravil styk otca L. s
maloletou P. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou vždy v párnom týždni kalendárneho roka,
vpiatokod18.00hod.do19.00hod., vsobotuvčaseod09:00hod.do12:00hod.aod14:00hodo17:00
hod. a v nedeľu v čase od 09:00 hod. do 12:00 hod. a od 14:00 hod do 17:00 hod. a štyrikrát v týždni za
mesiac s tým, že otec maloletej je povinný 5 dní vopred písomne oznámiť, kedy si po maloletú príde a

matka je povinná písomne potvrdiť styk s maloletou. V stanovený deň a čas si otec maloletú vyzdvihne
v mieste bydliska maloletej a po skončení realizácie styku v stanovený deň a čas odovzdá maloletú
matke v mieste bydliska maloletej. Matka je povinná maloletú na stretnutie s otcom riadne pripraviť.
Matke uložil povinnosť počnúc dňom doručenia neodkladného opatrenia bezodkladne telefonicky alebo
elektronickými prostriedkami preukázateľne informovať otca o zdravotnom stave maloletého dieťaťa, o

absolvovaných lekárskych vyšetreniach a kontrolách dieťaťa.

15. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa§62ods.1aods.2Zákonaorodinejeplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomichzákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

16. Účelom neodkladného opatrenia je určiť výživné v nevyhnutnej miere. Matka požadovala po úprave

sumu 150 eur mesačne. Matka má momentálne príjem vo výške 400 eur a otec má mesačný príjem cca
2000 eur. Otec s výživným v sume 150 eur súhlasil, rovnako aj matka v dohode s touto sumou súhlasila,
preto súd určil že otec je povinný prispievať na výživu maloletej P. sumou vo výške 150,00 eur mesačne,
vždy do dvadsiateho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc augustom 2020.

17. Súd dáva do pozornosti, že obaja rodičia majú povinnosť rovnakou mierou vykonávať sústavnú a
dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa. Je v záujme
dieťaťa, aby rodičia začali komunikovať o starostlivosti k dieťaťa a upravili svoj rodičovský vzťah. Bolo by
vhodné, aby za týmto účelom navštívili Centrum poradensko- psychologických služieb. O návrhu matky
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu sa bude rozhodovať vo veci

samej. Rovnako úprava vyživovacej povinnosti otca k maloletej dcére vykonaná týmto neodkladným
opatrením je len dočasná. Podrobné dokazovanie ohľadom majetkových, finančných a zárobkových
možností a schopností oboch rodičov, ako aj odôvodnených potrieb maloletej, bude tiež predmetom
ďalšieho dokazovania v konaní vo veci samej.

Za tým účelom súd vykoná na pojednávaní dokazovanie a následne rozhodne v súlade so záujmom
maloletého dieťaťa.18. Účastníci konania sa zhodli, že neodkladné opatrenie bude trvať do 31.10.2020, preto súd rozhodol,
že neodkladné opatrenie bude trvať do 31.10.2020.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

V zmysle § 332 ods. 1 CSP v spojení s § 2 CMP je toto uznesenie vykonateľné jeho doručením.