Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Ľubomíra Zlochová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/223/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201433
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1020201433.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: M. M.. M.. I., K. G. P. XXX/X, XXX XX
I. M., toho času vo väzbe ÚVV Leopoldov, zastúpený advokátom Mgr. Toni Khuri, so sídlom Dlhé diely
II/3, 841 04 Bratislava, IČO: 30 789 311, proti žalovanému: Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície
Bratislava, so sídlom Krížna 44, 812 72 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného Č.p.: PPZ-HCP-BA2-2020/021931-018 zo dňa 04.09.2020, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trnave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa 15.10.2020 sa žalobca
domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného Č.p.: PPZ-HCP-BA2-2020/021931-018 zo
dňa 04.09.2020, ako aj prvostupňového rozhodnutia Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru
Dunajská Streda č.p.: PPZ-HCP-BA8-1062-019/2018-Ž zo dňa 19.062018, ktorým bola zamietnutá

žiadosť žalobcu o udelenie trvalého pobytu na neobmedzený čas na území Slovenskej republiky.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

7. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušný na konanie o podanej žalobe. V preskúmavanej veci rozhodovalo v prvom stupni Oddelenie
cudzineckej polície Policajného zboru Dunajská Streda, a teda miestne (aj vecne) príslušným je Krajský
súd v Trnave, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni.8. Vzhľadom na to, že v preskúmavanej veci Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na
konanie, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Trnave (§ 18 ods.
2 v spojení s § 13 ods. 1 SSP).

9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v
spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.