Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 40Cb/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118250487
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Žáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:6118250487.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: TLMOCNIK Translations s.r.o., Záporožská 3660/9,

851 01 Bratislava, IČO: 36 284 394, zast.: JUDr. Ján Mišura, PhD., advokát, Záhradnícka 27, 811 07
Bratislava, IČO: 37 925 458 proti žalovanému: SERPENS, s.r.o., Tallerova 4, 811 02 Bratislava, IČO: 47
422 360 o zaplatenie 535,49 € s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť istinu 535,49 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00

% ročne zo sumy 535,49 eur od 25.08.2017 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 40 eur a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa domáhal zaplatenia istiny
535,49 eur s príslušenstvom. Predmetom konania bol nárok žalobcu na úhradu odplaty za vykonané
dielo, preklad, ktorý bol faktúrovaný faktúrou 217124.
2. Súd vo veci nariadil na deň 30.07.2020 pojednávanie. na ktoré sa dostavil predvolaný právny zástupca

žalobcu. Na pojednávanie sa napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania nedostavil žalovaný.
Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil a nepožiadal o odročenie
pojednávania. Súd rozhodol, že sa bude konať v jeho neprítomnosti. Žalobca na pojednávaní dňa
30.07.2020 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.
3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Z dôvodu, že:
- žalovaný bol písomne predvolaný na pojednávanie- žalovaný boli v písomných predvolaniach poučení o následkoch nedostavenia sa na pojednávanie
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie,
- predvolania vrátane poučení boli doručené žalovaného do vlastných rúk.

- žalovaný sa na pojednávanie nedostavil a svoju neprítomnosť včas neodôvodnili vážnymi okolnosťami,
- žalobca na pojednávaní konanom dňa 30.07.2020 navrhol súdu rozhodnúť vo veci rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného,

súd žalobe v celom rozsahu po čiastočnom späťvzatí v zmysle § 274 CSP vyhovel.

7. K výroku o zastavení konania v časti istiny :
8. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.
9. Podľa ust.§ 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
10. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
11. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
12. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
prípadný nesúhlas žalovaného by bol v súlade s § 146 C.s.p neúčinný, a preto súd konanie v zmysle
§ 144 a § 145 C.s.p. zastavil.
14. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.
1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže

žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku s poukazom na
§ 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať v lehote 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení).

Proti uzneseniu (výrok I.) je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.