Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 24, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115204152
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2115204152.11

Uznesenie

so sídlom 4, Bratislava 815 74akoľko nepredpokladám jeho reálne doručenie,
vi_________________________________________________Okresný súd Trnava v právnej veci
žalobkyne: A - MONT, spol. s.r.o., Veterná 17, Trnava, IČO: 36 265 748, zastúpenej Mgr. Ing. Juraj
Trokan, Vajanského 10, Trnava, proti žalovanej: A. A., nar. XX.X.XXXX, trvalý pobyt F. 6, o zaplatenie
931,93 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sa n e p r i z n á v anáhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trnave Rozsudkom č.k. 10Co/9/2020-152 rozsudok súdu prvej inštancie v spojení s
opravným uznesením v napadnutej časti 434,46 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne od

25.01.2015 do zaplatenia potvrdil a v časti 497,47 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne
od 25.01.2015 do zaplatenia a v časti náhrady trov konania zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 04.02.2021.

2. Dňa 22.02.2021 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca prostredníctvom
právneho zástupcu uviedol, že berie podanú žalobu v celom rozsahu späť. Žalobca a žalovaná uzavreli

mimosúdnu dohodu, na základe ktorej sa dohodli na vyporiadaní záväzku žalovanej, ktorý je predmetom
tohto konania. V zmysle dohody so žalovanou, žalobca nežiada priznať náhradu trov konania v tomto
konaní a žiadne trovy konania si neuplatňuje ani nevyčísluje.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.03.2021 sa žalovaná vyjadrila k späťvzatiu žaloby, tak,
že späťvzatiu žaloby predchádzala mimosúdna dohoda medzi žalobcom a žalovanou, z toho dôvodu

nemá námietky voči späťvzatiu žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový poriadok“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

11.Podľačl.Podľačl.4ods.1CSP,aksaprávnavecnedáprejednaťarozhodnúťnazákladevýslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12.Podľačl.4ods.2CSP,aktakéhoustanovenianiet,súdprejednáarozhodneprávnuvecpodľanormy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných
vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

13. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutí,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu, nakoľko
vo veci došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a následnému späťvzatiu žaloby. Zásada zavinenia

zastavenia konania tu preto ustupuje zásade spravodlivého a rozumného usporiadania procesných
vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto konaní vzniknuté trovy sama, ako
sa v konečnom dôsledku i sporové strany mimosúdne dohodli, pričom žiadna z nich si náhradu trov
neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.