Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/2275/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411215695
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Dobrota
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411215695.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: G. I., T.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, XXX XX C., štátny občan SR, v mene ktorého koná správca: JUDr. Gabriela Matušková
Muránska, ul. Prof. Sáru 44, 974 01 Banská Bystrica, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Andrea
Cimermanová, Exekútorský úrad so sídlom Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 2287/11,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“ alebo „okresný súd“) dňa
16.12.2011 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu
oprávneného na základe exekučného titulu - platobného rozkazu, ktorý vydal Okresný súd Žiar nad
Hronom dňa 21.07.2010 pod sp. zn. 16Rob/403/2010 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa 05.12.2011. Súd poverením č. XXXX *.XXXXXX zo dňa 02.01.2012 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného v sume 166,94 EUR s prísl.

a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil okresnému súdu dňa 13.12.2017 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol uznesením okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 05.06.2017, pod sp.
zn. 4OdK/32/2017 vyhlásený konkurz.

3. Okresný súd mal šetrením v Obchodnom vestníku č. 110/2017 za preukázané, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz s dňom vydania 09.06.2017, uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica pod sp. zn. 4OdK/32/2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), ak tento zákon neustanovuje inak (§

243i až 243k), exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 Exekučného poriadku
sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhlásením konkurzu sa

začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v
Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

8. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)

pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

11. Vzhľadom na to, že dňa 09.06.2017 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a zároveň došlo
k oddlženiu povinného podľa § 166e ZKR, pričom pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní je

pohľadávkou podľa § 166a ods. 1 ZKR, súd rozhodol v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení
a exekúciu zastavil (I. výrok rozhodnutia).

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal, keďže si ich súdny exekútor v predmetnom
exekučnom konaní neuplatnil (II. výrok uznesenia).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 9a ods. 1 EP v spojení s § 355 ods. 2 a § 239 ods. 1
Civilného sporového poriadku). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)