Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121010308
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121010308.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci proti

obvinenému: Q. Q., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 odsek 1 Trestného zákona, dňa
23.02.2021, postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
Q. Q.
nar.: XX.XX.XXXX v V.
bytom: Z. ulica XXX/X, XXX XX I.

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 24. januára 2020 viedol ako vodič osobné motorové vozidlo Renault Trafic, V v Trnave po ulici
Nerudovej v smere od ulice Bratislavskej, a v čase o 08:10 hod. pred bytovým domom č. 11 prešiel s
vozidlom do protismerného jazdného pruhu, kde následne ľavou prednou časťou narazil do ľavej prednej
časti oproti idúceho osobného motorového vozidla Kia Rio, evidenčného čísla I ktoré v tom čase viedla
vodička Q. Q., po náraze bolo vozidlo Kia Rio odrazené smerom dozadu, kde narazilo do oplotenia

smetných košov, následkom čoho vodička Q. dňa 24. januára 2020 viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo Renault Trafic, V v Trnave po ulici Nerudovej v smere od ulice Bratislavskej, a v čase o 08:10
hod. pred bytovým domom č. 11 prešiel s vozidlom do protismerného jazdného pruhu, kde následne
ľavou prednou časťou narazil do ľavej prednej časti oproti idúceho osobného motorového vozidla Kia
Rio, evidenčného čísla I ktoré v tom čase viedla vodička Q. Q., po náraze bolo vozidlo Kia Rio odrazené
smerom dozadu, kde narazilo do oplotenia smetných košov, následkom čoho vodička Q. Q. utrpela tržnú
ranu na hlave v čelovej oblasti, pomliaždenie bedrového kÍbu vľavo, zlomeninu priečneho výbežku 3. a 4.
bedrového stavca vľavo, podvrtnutie zápästia vpravo a odreninu zápästia vľavo, ktoré si vyžiadali dobu

liečenia a obmedzenie na obvyklom spôsobe života 4 týždne, čím Q. Q. porušil povinnosť ustanovenú
v § 4 ods. 1 písm. a) a § 9 ods. 1 zákona 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
utrpela tržnú ranu na hlave v čelovej oblasti, pomliaždenie bedrového kĺbu vľavo, zlomeninu priečneho
výbežku 3. a 4. bedrového stavca vľavo, podvrtnutie zápästia vpravo a odreninu zápästia vľavo, ktoré si
vyžiadali dobu liečenia a obmedzenie na obvyklom spôsobe života 4 týždne, čím Matej Macháč porušil
povinnosť ustanovenú v § 4 ods. 1 písm. a) a § 9 ods. 1 zákona 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

teda
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 4 ods. 1 písm. a)
a § 9 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,
a za to sa odsudzuje:

Podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení:
a) Q. Q., nar.: XX.XX.XXXX, bytom K. 1, I.,
b) B. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom V. cesta 2, XXX XX O. - mestská časť V., H.: XXXXXXXX,

adresa na doručovanie: P.O. Z. XX, G.,
c) W. poisťovňa, adresa na doručovanie: B. D. XX/A, XXX XX I.,

so svojimi uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodenýlenprotivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody;akpoškodenýpodá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Podľa § 8 písm. a) v spojení s § 9 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v

súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. 9/2021 Z. z. ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19 lehoty ustanovené zákonom alebo určené
súdom na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú
osobu v čase odo dňa 19.1.2021 do 28. februára 2021 neplynú. Ak však vec z dôvodu ohrozenia života,

zdravia, bezpečnosti, slobody alebo značnej škody strany alebo účastníka konania neznesie odklad,
môžesúdurčiť,žeodsek1sanepoužijeasúčasneurčínovúprimeranúlehotu.Protitakémutouzneseniu
nie je prípustný opravný prostriedok.