Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 7, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/523/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413209599
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6413209599.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a.s, so sídlom
Karadžičova 281/18, 825 22 Bratislava, IČO: 31 383 408, právne zast.: JUDr. Branislav Zuberec,
advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti povinnému: B. A., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. Ž. M. W., XXX
XX Ž. M. W., štátny občan SR, vedenej pod sp. zn. EX 3592/13 súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Jozef
Buri LLM, Exekútorský úrad so sídlom Ku Bratke 3, 934 01 Levice, o vymoženie 68,82 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 12.08.2013 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie v zmysle exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C 5/2013-51

zo dňa 12.02.2013 a na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 17.07.2013.

2.Dňa15.08.2018súdnyexekútoroznámilsúdu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz.Súdny
exekútor vo svojom podnete zároveň uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 4OdK/224/2018 zo dňa 15.03.2018 vyhlásil na

majetok povinného konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 243i až 243k), exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55

ods. 4 a 5 EP sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil (I. výrok uznesenia).8. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich náhradu
nepožadoval (II. výrok uznesenia).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované.