Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Peter Lengyel
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/54/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7921010169
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7921010169.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom Lengyelom dňa 6.5.2021 v Trebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený:
E.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 4.5.2021 okolo 17.55hod., v podnapitom stave, z predajnej plochy nákupného strediska Kaufland,
na ul. Komenského č. 3884 v Trebišove, odcudzil 2 ks toaletnej vody Dicora EDT 100 ml v hodnote 13,99
€ za kus, ktoré vložil do vrecka vetrovky ktorú mal na sebe a následne s nimi bez zaplatenia prešiel
cez oddelenie ovocia a zeleniny smerom von z nákupného strediska, avšak pri východe z nákupného
strediska bol prichytený pracovníkom SBS, čím takto odcudzením uvedeného tovaru spôsobil celkovú
škodu 27,98 € pre poškodenú spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v.o.s. Trnavská cesta 41/
A Bratislava, IČO: 35 790 164, pričom tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že 18.3.2021 mu bola
policajným orgánom OO PZ Trebišov uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-
€, za obdobný priestupok proti majetku, spáchaný v nákupnom centre Kaufland Trebišov, pokutovým
blokom č. 2200430431, ktorú doposiaľ neuhradil a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Trebišov, sp.zn. 3T/6/21 z 29.1.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť 9.3.2021 bol odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, výkon
ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, konkrétne do 10.3.2023,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona ]
a § 49 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.