Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Ing. Mária Košťálová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120200468
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mária Košťálová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120200468.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Máriou Košťálovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: W. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, deti rodičov: matka V.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., s adresou na doručovanie T. E. XX, G., a otec W. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, G., zastúpený advokátom Ivetou Orlíkovou, promovaný právnik, so
sídlom Kapitulská 6, Trnava, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Výživné otca na maloletého W. sa s účinnosťou od 13.01.2020 do 30.04.2021 zvyšuje zo sumy 90,- eur
na sumu 125,- eur mesačne a od 01.05.2021 na sumu 130,- eur mesačne, ktoré výživné je otec povinný
platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 13.1.2020 do 30.04.2021 vo výške 547,17 eur sa
otcovi povoľuje zaplatiť v splátkach vo výške 30,- eur mesačne spolu s bežným výživným s tým, že
neuhradením ktorejkoľvek splátky riadne a včas sa stane zročným celý dlh.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny kalendárny víkend od piatku od 18:00 hod. do
nedele do 18:00 hod. Otec si maloletého na začiatku stretnutia prevezme v mieste bydliska matky a po
skončení stretnutia ho odovzdá matke v mieste bydliska matky. Matka je povinná maloletého riadne a
včas na stretnutie pripraviť.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 10P/52/2015-116 z 31.03.2016, v časti
výživného na maloletého W. a v časti úpravy styku otca s maloletým W..
III.2.2011, v časti 4/2010-33, e a PrO
III. vrdenie o výške Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
Proti výroku I. rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku II. a III.
môžu podať odvolanie rodičia a proti výrokom I. až III. procesný opatrovník v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné,
nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení
rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. v časti výživného a v časti úpravy styku otca s
maloletým návrh na výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.