Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/31/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010239
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010239.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 7. mája 2019, v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hrica a prísediacich Márie Černohorskej a Anny Šmálikovej, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý :
C. R. B. M. D. Á. U. R. , nar. XX.XX.XXXX D. K., trvalo bytom Závadka 147, okres
K., bez zamestnania,
j e v i n n ý , že
dňa 15.11.2018 v čase okolo 00.43 hod. v Poprade na ulici Železničnej č. 4423, v priestoroch Železničnej
stanice Poprad - Tatry, na prvom poschodí, vo vestibule oproti pokladniam, pristúpil k poškodenej K. Y.,
nar. XXXX, ktorá vtom čase sedela na lavičke, tejto ponúkol na predaj svoj mobilný telefón striebornej
farby značky myPhone Prime 2, s čím poškodená súhlasila a aby mu za jeho telefón zaplatila, z vetrovky
vytiahla svoju červenú peňaženku, túto otvorila a začala sa v nej preberať, pričom počas toho z tejto
peňaženky vytiahla bankovku v nominálnej hodnote 20,--eur spoločne s ďalšími papiermi, čo si Peter
Horváth všimol, kde následne poškodenej z ruky bez jej súhlasu túto bankovku vzal a s touto odišiel
preč, čím takto spôsobil poškodenej K. Y. škodu vo výške 20,--eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a čin spáchal
na chránenej osobe,
č í m s p á ch a l
zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 4 písm. f/ Trestného zákona s poukazom na § 139
písm. e/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 a § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne o d k l
a d á a zároveň mu u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 os. 2 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zamestnať sa v skúšobnej
dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je p o v i n n ý zaplatiť poškodenej K. Y., T.. XX.XX.XXXX,
H. C., G. B. XXX/X škodu vo výške 20,--eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a čin spáchal
na chránenej osobe,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.