Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920203555
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920203555.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: Mária Čigášová, nar. 11.07.1940, bytom Krátka 30/1, Geča,
t.č. Zariadenie opatrovateľskej služby Prameň nádeje Trebišov, Hviezdoslavova 3203/1, proti žalovanej:
R. K., F.. XX.XX.XXXX, T. Q.. G.. E. XXXX/XX, Q., právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Juraj
Füzer, so sídlom M. R. Štefánika 1256/22, 075 01 Trebišov, IČO: 31262597, o zaplatenie sumy 5.430,-
Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.09.2020 domáhala voči žalovanej
zaplatenia sumy 5.430,- Eur.

2. Dňa 04.12.2020 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobkyne, v ktorom súdu
oznámila, že berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná použila v tomto spore proti nej
dôkaz. Nie je si vedomá, aby tento doklad podpisovala, pretože nemala dôvod darovať jej dedičstvo,
ale nebude sa kvôli tomu súdiť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/5015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že podľa § 146 CSP vo veci neprebehlo predbežné prejednanie sporu ani
pojednávanie, súhlas žalovanej nie je potrebný. Žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu, a preto
súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Súd je toho názoru, že žalobkyňa svojím konaním procesne zavinila zastavenie konania, keďže ako
dôvod späťvzatia žaloby uviedla, že žalovaná použila proti nej dôkaz a netrvá ďalej na podanej žalobe.
Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalovaná

vo svojom vyjadrení k žalobe zo dňa 23.09.2020, ako aj v podaní zo dňa 14.12.2020 oznámila súdu, že
si v prípade späťvzatia žaloby nebude uplatňovať trovy konania. Na základe uvedených skutočností súd
rozhodol o trovách konania tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)