Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 2, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113200303
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113200303.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: S.. O. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, XXX XX G., o návrhu správcu: JUDr. Barbora Hudeková, so sídlom
kancelárie Páričkova 18, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1465, na schválenie konečného rozvrhu
výťažku

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: S.. O. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, XXX XX

G., zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 29.01.2013, č.k. 2K/1/2013-21, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.02.2013 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: S.. O. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. XX, XXX XX G. (ďalej len "Úpadca") a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Barbora Hudeková,
so sídlom kancelárie Páričkova 18, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1465 (ďalej len " Správca").

Dňa 10.05.2013 sa konala prvá schôdza veriteľov. Nakoľko sa schôdze nezúčastnil ani jeden z veriteľov,
pôsobnosť zástupcu veriteľov vykonáva súd. Správca zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku
v Obchodnom vestníku 211/2013 dňa 31.10.2013. Súd vykonávajúc pôsobnosť zástupcu veriteľov
uznesením č.k. 2K/1/2013-89 z 14.11.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.11.2013 schválil
návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty nasledovne:

celková suma výťažkov zahrnutých do konečného rozvrhu: 10 286,36 eura,
- celková suma pohľadávok proti podstate zahrnutých do konečného rozvrhu výťažku: 1 264,49 eura,
- suma 158,01 eura je určená na uspokojenie nezabezpečenej pohľadávky veriteľa Dopravný podnik
Bratislava, akciová spoločnosť,
- suma 17,30 eura je určená na uspokojenie nezabezpečenej pohľadávky veriteľa Hlavné mesto
Slovenskej republiky Bratislava,

- suma 337,04 eura je určená na uspokojenie nezabezpečenej pohľadávky veriteľa Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave
- suma 363,55 eura je určená na uspokojenie nezabezpečenej pohľadávky veriteľa EOS KSI Slovensko,
s.r.o.
- suma 1 618,34 eura je určená na uspokojenie nezabezpečenej pohľadávky veriteľa MED-ART, spol.
s r.o.

- suma 6 527,63 eura je určená na uspokojenie nezabezpečenej pohľadávky veriteľa MEDIKO spol. s
r.o..
Schválený rozvrh výťažku bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 224/2013 z 20.11.2013.

Dňa 13.01.2014 podal Správca Úpadcu návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Správca v návrhu uviedol, že v predmetnom konkurze bol schválený konečný rozvrh výťažku zo

speňaženiavšeobecnejpodstaty,ktorýbolzverejnenývObchodnomvestníku224/2013dňa20.11.2013.
Z celkového čistého výťažku v sume 10 286,36 eura pripadla po odpočítaní príslušných pohľadávok protipodstate na uspokojenie nezabezpečených veriteľov suma 9 021,87 eura. Pohľadávky proti podstate
boli uhradené v plnom rozsahu.

K návrhu Správca priložil výpis z bankového účtu Úpadcu, z ktorého je zrejmé, že prihlásené a zistené
pohľadávky veriteľov boli uhradené v zmysle schváleného konečného rozvrhu výťažku. Správca zároveň
nazákladeschválenéhokonečnéhorozvrhuvýťažkuuhradilnabankovýúčetOkresnéhosúduBratislava
I, č. XXXXXXXXXX/XXXX súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 20,57 eura (podľa položky č.
5, písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov v spojitosti s ust. § 7 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch v znení neskorších predpisov, t.j. 0,2% z výťažku vo výške 10 286,36 eura = 20,57 eura) a
zároveň na základe priloženého výpisu z účtu preukázal úhradu daného poplatku.

Vzhľadom na vyššie uvedené Správca na záver požiadal, aby súd rozhodol o zrušení konkurzu na
majetok Úpadcu podľa ustanovenia § 102 ods. 2 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení
neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ).

Podľa § 39 ods. 1 ZKR ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský
výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

Vzhľadom na skutočnosť, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov v konkurznom
konaní vedenom na majetok Úpadcu bol riadne schválený zástupcom veriteľov, ktorým je súd, jednotliví
nezabezpečení veritelia boli v predmetnom konkurznom konaní pomerne uspokojení a v súlade cit. ust.
§ 5 ods. 1 písm. e) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov bol zaplatený na účet súdu poplatok vo výške 20,57 eura, je zrejmé, že sú

splnené podmienky pre zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku
v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR, na základe čoho súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu zrušil po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len

sčasti uspokojená ( § 102 ods. 3 druhá veta ZKR ), do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava I. Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku,atoajvprípade,žebudedoručenéajinýmspôsobomakozverejnenímvObchodnomvestníku.